बॉल लैब: टाइटलिस्ट प्रो V1 रिव्यू

जसोना मैं तुम्हारे साथ हूँ। मुझे आयरलैंड में आधारित सीड गोल्फ बॉल SD-01 बहुत पसंद है। कीमत की चोरी के लिए 5 दर्जन उठा लिया।

पता नहीं आप उन्हें 25 साल से कैसे खेल रहे हैं जब पहला प्रो वी केवल 2001 में सामने आया था।

हे रिक, यह प्रत्येक दर्जन पक्ष पर कहेगा, प्रत्येक आस्तीन यह भी बताएगा कि वे कहाँ बने हैं। मुझे बॉल प्लांट 3 यूएसए में बने सभी बॉक्सों के माध्यम से जाने के लिए जाना जाता है। अगर मैं जिस दुकान पर हूं, उसमें कोई दुकान नहीं है, तो मैं दूसरे स्टोर पर गया। मुरिका!

यह बॉक्स पर छपा है

दुनिया में केवल दो संयंत्र हैं जो PRO VI और PRO VIx, न्यू बेडफोर्ड, MA और थाईलैंड का निर्माण करते हैं, और वह है टाइटलिस्ट स्टाफ द्वारा पैक, वेयरहाउस और शिप की गई तैयार गेंदों के लिए कच्चा माल।
स्नेल, कैलावे, टेलरमेड, आदि जैसे अन्य सामान्य खिलाड़ियों के विपरीत, टाइटलिस्ट हमारे सभी उत्पादों को बनाता है और संपूर्ण निर्माण प्रक्रिया के हर पहलू को नियंत्रित करता है।

मैं सहमत हूं

MA या थाईलैंड में निर्मित VI और VIX में कोई अंतर नहीं है, समान कच्चे माल का उपयोग किया जाता है, समान उपकरण, मशीन, गुणवत्ता विनिर्देश, और गुणवत्ता जांच की संख्या समान होती है, चाहे वे थाईलैंड में बने हों या नहीं एमए.
थाईलैंड संयंत्र यूरोपीय और एशियाई बाजारों की आपूर्ति के लिए बनाया गया था।

क्यों?

आपके लिए अच्छा है, आपको पेशेवरों से भी बेहतर होना चाहिए! जम्हाई लेना

उन 2 परीक्षणों के साथ आप जो तुलना कर रहे हैं उसमें महत्वपूर्ण अंतर है:

बॉल लैब गेंद से गेंद, या दर्जन से दर्जन तक गुणवत्ता और स्थिरता की जांच कर रहा है। यदि बॉल लैब मेट्रिक्स पर गेंद का स्कोर कम है, तो आपके पास "खराब" गेंद, या खराब ऑफ बॉल (ऑफ सेंटर, खराब कवर, असंगत संपीड़न, आदि) होने की एक उच्च संभावना है। खराब तरीके से बनाई गई गेंद दोष के आधार पर खराब प्रदर्शन करने का कारण बन सकती है।

गेंद प्रदर्शन श्रेणी प्रतिस्पर्धा/निर्माता के दावों के खिलाफ "अच्छी" गेंद का परीक्षण करती है। एक गेंद जो दावों पर खरा उतरती है, या प्रतियोगिता के खिलाफ खड़ी होती है और सभी प्रदर्शन मेट्रिक्स (स्पिन, फ्लाइट, फील, ड्यूरेबिलिटी, आदि) को हिट करती है, उच्च स्कोर करेगी।

प्रदर्शन बनाम बॉल लैब परिणामों के संबंध में किसी भी दिशा में विसंगति देखना अवास्तविक नहीं है। जिस तरह एक गेंद की प्रदर्शन परीक्षण में अविश्वसनीय रेटिंग हो सकती है, लेकिन सबपर बॉल लैब परिणाम (कोर्स पर अच्छी गेंद, लेकिन आपके पास प्रति दर्जन खराब गेंदों/असंगत गेंदों का% है), आपके पास एक ऐसी गेंद भी हो सकती है जिसमें भयानक प्रदर्शन हो परीक्षण रेटिंग, लेकिन अविश्वसनीय रूप से सुसंगत रहें (पाठ्यक्रम में खराब प्रदर्शन करने वाली गेंद, लेकिन प्रति दर्जन कम या कोई खराब गेंद/असंगत गेंदें नहीं)।

सीधे शब्दों में कहें, मोस्ट वांटेड परीक्षण प्रदर्शन दिखाता है, बॉल लैब निर्माण प्रक्रिया की गुणवत्ता और स्थिरता दिखाता है। यदि आप खराब निर्मित गेंद को खेल में डालने की संभावना के बारे में ज्यादा परवाह नहीं करते हैं, तो इसके बारे में चिंता न करें।

उदाहरण के तौर पर अपनी BRX बॉल और PROV1 का उपयोग करना:

आपका बीआरएक्स बहुत अच्छा प्रदर्शन करता है, लेकिन केवल कुछ निश्चित% गेंदें आपकी अपेक्षा के अनुरूप प्रदर्शन करेंगी। कुछ में कुछ कम दूरी, स्पिन, ऑफ-सेंटर लाइन आदि हो सकते हैं। यदि आपको लगता है कि आपने एक मृत केंद्र को मारा है और इसे 20, 30 या उससे अधिक गज की दूरी पर ले जाना चाहिए था, या लक्ष्य पर स्ट्राइटर और अधिक समाप्त हो गया था, तो यह हो सकता है अच्छी तरह से गेंद दोष रहे हैं जो आपको बस उस दूरी या ऑफ लाइन सटीकता की कीमत चुकाते हैं।

PROV1 बहुत अच्छा प्रदर्शन करता है, और ऐसा बहुत अधिक% समय में करता है। (यदि हर गेंद नहीं)। बदले में, प्रत्येक शॉट को समान व्यवहार करना चाहिए (यह मानते हुए कि आप हर शॉट को अपनी इच्छानुसार हिट करते हैं। योग्य।) और गोल्फर के रूप में एकमात्र चर छोड़ देता है। समीकरण से अनुमान लगाने की डिग्री लेता है।

मेरे लिए, यह गीला हो जाता है या नहीं दोष कुछ ऐसा है जो मैं अपने गेमप्ले में नोटिस करूंगा (उच्च विकलांग, सबसे अधिक संभावना नहीं, कम विकलांग लगभग निश्चित रूप से), और अगर यह कीमत को सही ठहराता है।

अगर मैं $50 या तो एक दर्जन का भुगतान कर रहा हूं, तो मैं निश्चित रूप से चाहता हूं कि वे सभी गेंदें त्रुटि के बहुत छोटे अंतर के भीतर हों।

अगर मैं $25, $30, $35 या तो एक दर्जन का भुगतान कर रहा हूं, तो मैं कुछ खराब गेंदों के साथ ठीक हो भी सकता हूं और नहीं भी।

बस अपने आराम बिंदु पर आ जाता है और आप क्या देना या लेना चाहते हैं। कीमत? प्रदर्शन? किसी भी तरह, बॉल लैब और प्रदर्शन परिणाम आपको वे निर्णय लेने के लिए डेटा देते हैं। और मुझे पता है कि मैं इसके लिए अविश्वसनीय रूप से आभारी हूं।

हमने लैब में जो पाया है वह यह है कि टाइटलिस्ट अभी बाजार में सबसे सुसंगत गोल्फ बॉल उत्पाद बनाता है। मुझे लगता है कि यह बता रहा है कि एक मॉडल जो टाइटलिस्ट मानकों के औसत से नीचे है, वह अभी भी पूरे बाजार में औसत सीमा के भीतर आता है। उस ने कहा, जबकि मुझे औसत सीमा से नीचे की गेंद के लिए तर्क देने में कठिनाई होगी, मुझे लगता है कि ऐसे प्रदर्शन कारण हैं कि गोल्फर टाइटलिस्ट के अलावा कुछ और क्यों चुन सकते हैं। 4 प्रीमियम गेंदों (प्रो वी1, प्रो वी1एक्स, एवीएक्स, और प्रो वी1एक्स लेफ्ट डैश) के साथ, टाइटलिस्ट बाजार के एक अच्छे हिस्से को कवर करता है, लेकिन निश्चित रूप से यह सब नहीं।

उदाहरण के लिए, सॉफ्ट-ईश स्पेस में, AVX लोअर लॉन्चिंग और लोअर स्पिनिंग है जिसे बहुत सारे गोल्फर ढूंढ रहे हैं। जबकि प्रो V1x एक उच्च कताई गेंद है, यह निश्चित रूप से कुछ अन्य लोगों की तरह उच्च कताई नहीं है। यदि आप वास्तव में स्पिन को क्रैंक करना चाहते हैं, तो TP5 या क्रोम सॉफ्ट एक्स एक बेहतर प्रदर्शन विकल्प हो सकता है। यदि आप गेंद को बिल्कुल भी स्पिन नहीं करते हैं तो किर्कलैंड्स एक विकल्प है। ऐसे बहुत से बारीक उदाहरण हैं जहां टाइटलिस्ट बॉल के बीच का स्थान *अधिक इष्टतम प्रदर्शन प्रदान कर सकता है। जब निरंतरता की बात आती है, हालांकि, टाइटलिस्ट को हराना मुश्किल होता है ... खासकर जब एक बॉल लाइनअप की समग्रता को देखते हुए।

यदि आपने इसे नहीं देखा है, तो हमने गोल्फरों को गेंदों के बीच प्रदर्शन के अंतर को बेहतर ढंग से समझने में मदद करने के लिए इस वर्ष एक रोबोट परीक्षण किया। आपके द्वारा उसे यहां खोजा जा सकता है:/बेस्ट-गोल्फ-बॉल्स-2021//बेस्ट-गोल्फ-बॉल्स-2021/

ये खिलाड़ियों के "सर्वाधिक वांछित" परीक्षा परिणाम नहीं हैं जैसे वे क्लबों के लिए करते हैं। ये विभिन्न उपकरणों का उपयोग करके गेंदों का भौतिक माप हैं, जो सभी टोनी द्वारा किए गए हैं।

यह पाइपलाइन में है। रोबोट परीक्षण से पता चला कि यह सुपर-स्पिनी है, लेकिन वही डेटा बताता है कि गेंद लगातार अच्छा प्रदर्शन करती है। निश्चित रूप से पहले के बारे में यह नहीं कह सकता।

मैंने हाल ही में देखा कि कैलावे द्वारा किर्कलैंड कहाँ बनाया गया था।