टॉर्क वास्तव में क्या है? क्या मुझे ध्यान रखना चाहिए?
पहला सीधा है। हालाँकि, दूसरा थोड़ा जटिल हो सकता है।
सटीक भाषा भिन्न होती है, लेकिन गोल्फ़ शाफ्ट के दायरे में, टोक़ एक संख्या (माप) है जो संचार करता है कि निर्धारित मात्रा में बल के तहत शाफ्ट कितना मोड़ता है। टोक़ संख्या जितनी कम होगी, प्रतिरोध उतना ही अधिक होगा। और इसके विपरीत। उदाहरण के लिए, रेबार के एक टुकड़े में बहुत कम टॉर्क होगा जबकि लट में रस्सी बहुत अधिक संख्या में उत्पादन करेगी।
टोक़ मूल बातें
एक शाफ्ट में टोक़ की मात्रा कोई फर्क नहीं पड़ता। या, अधिक सटीक रूप से, टोक़ सार्वभौमिक रूप से लागू नहीं होता है। कम टॉर्क बेहतर नहीं है। और उच्च टोक़ खराब नहीं है। यह कैलोरी गिनने जैसा नहीं है।
इसके अलावा, पारंपरिक सोच है कि उच्च स्विंग गति वाले गोल्फर जो एक स्विंग में अधिक बल उत्पन्न करते हैं, कम टोक़ वाले शाफ्ट से लाभ उठा सकते हैं। लेकिन यह विशेष रूप से सच नहीं है।
जैसे ही उलटा- धीमी स्विंग गति वाले गोल्फरों को हमेशा अधिक टोक़ वाले शाफ्ट की आवश्यकता होती है-पूरी तरह से सटीक भी नहीं है।
तो सही उत्तर क्या है? जैसा कि आपने उम्मीद की थी, यह निर्भर करता है।
गोल्फ उपकरण के अधिकांश हर टुकड़े में मापने योग्य विशेषताएं होती हैं: मचान, झूठ, चेहरे का कोण, वजन, संतुलन बिंदु, आदि।
यह समान भागों में स्पष्टता और भ्रम पैदा करता है। बहुत सारी विशेषताएँ समान माप प्रणालियों के अधीन हैं। उदाहरण के लिए, मचान को डिग्री में मापा जाता है। वजन ग्राम में दर्ज किया गया है। और लगभग सभी लोग एक ही प्रणाली का पालन करते हैं।
लेकिन टॉर्क अलग है।
जटिलताओं
लाइन के साथ कहीं, आपने सुना होगा कि कम टोक़ शाफ्ट अधिक सटीक होते हैं। या कि वे स्विंग के दौरान ताकतों का विरोध करने में बेहतर हैं। उस प्रकार की उद्योग भाषा गोल्फरों को यह निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित कर सकती है कि "कम अधिक है।" अर्थात्: अधिक टॉर्क के लिए कम टॉर्क बेहतर है। और यह बस सच नहीं है।
अंत में, लक्ष्य गोल्फर को उनके आदर्श विनिर्देशों के साथ ठीक से मिलान करना होना चाहिए।
इसके अलावा जटिल मामले, निर्माता शाफ्ट टोक़ को मापने के लिए समान प्रोटोकॉल का उपयोग नहीं करते हैं। एक भी उद्योग मानक नहीं है जो यह निर्धारित करता है कि शाफ्ट के किन हिस्सों को मापा जाना चाहिए और कितना बल लगाया जाना चाहिए। ज्यादातर कंपनियां शाफ्ट के टिप सेक्शन के आधार पर टॉर्क को मापती हैं। लेकिन सुसंगत मानदंडों के बिना, उपभोक्ता एक ही ब्रांड के भीतर ब्रांड या यहां तक कि शाफ्ट के बीच कोई सार्थक तुलना नहीं कर सकते हैं। इसके अलावा, "लो टॉर्क" या "मिड टॉर्क" जैसे शब्द, सबसे अच्छे रूप में, एक सामान्य गाइड हैं।
नतीजतन, कंपनियां अपने इच्छित आख्यान को फिट करने के लिए परिणामों की मालिश कर सकती हैं। उदाहरण के लिए, मान लें कि लक्ष्य 3.5 डिग्री टार्क के साथ शाफ्ट का उत्पादन करना है। पूर्व निर्धारित परिणाम प्राप्त करने के लिए, निर्माता टिप के चयनित खंड पर वांछित मात्रा में बल लागू करता है। तो टोक़ संभावित सार्थक विनिर्देश के वास्तविक माप के बजाय एक आकस्मिक मीट्रिक हो सकता है। यह पहले टी पर अपना 18-होल स्कोर लिखने और फिर गोल्फ का राउंड खेलने जैसा होगा।
मैं यह सुझाव नहीं दे रहा हूं कि प्रत्येक शाफ्ट निर्माता जटिल है या गोल्फरों को धोखा देने के लिए प्रत्येक ब्रांड टोक़ मूल्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है। लेकिन ऐसा होता है। और यह समझाने में मदद करता है कि सार्वभौमिक शब्द उस वजन के लायक क्यों नहीं हो सकता है जो कुछ गोल्फर इसे असाइन करते हैं।
अनुप्रयोग
तर्कसंगत रूप से, शाफ्ट उद्योग में टोक़ का सबसे दिलचस्प वर्तमान अनुप्रयोग हैफुजिकुरा का काम परिवर्तनीय टोक़ के आसपास है.
इसका मतलब यह है कि इससे पहले कि आप कुछ बदल सकें, आपको पहले इसे मापना होगा। इसे पूरा करने के लिए, फुजिकुरा एक मालिकाना मशीन का उपयोग करता है जो टोक़ मूल्यों के दो सेट निर्धारित करता है। पहला एक समग्र कुल टोक़ है। बता दें कि यह संख्या 4.2 डिग्री निकली है। वही मशीन इंजीनियरों को यह निर्धारित करने में भी मदद करती है कि शाफ्ट (बट, मध्य, टिप) का प्रत्येक खंड उस कुल संख्या में कैसे योगदान देता है। स्पष्ट करने के लिए, शाफ्ट में एक समान टोक़ नहीं होता है। अलग तरीके से कहें, तो टिप सेक्शन में टॉर्क माप बट या मिड-सेक्शन के समान नहीं है।
सोच की इस रेखा का अनुप्रयोग यह है कि विशिष्ट प्रदर्शन लक्ष्यों को पूरा करने के लिए फुजिकुरा शाफ्ट के प्रत्येक खंड के टोक़ प्रोफाइल को बदल सकता है। स्पीडर एनएक्स पहला फुजिकुरा शाफ्ट है जिसमें वेरिएबल टॉर्क कोर तकनीक है। स्पीडर एनएक्स के साथ, फुजिकुरा ने टिप और हैंडल/बट सेक्शन में टॉर्क को सख्त करने पर ध्यान केंद्रित किया। Enso पर खिलाड़ी परीक्षण में, फुजिकुरा के मालिकाना 3D-मोशन कैप्चर सिस्टम, स्पीडर NX ने गोल्फरों को गतिशील मचान और फेस क्लोजर दरों को बेहतर ढंग से नियंत्रित करने में मदद की।
इसके अलावा, हाल ही में लॉन्च की गई वेंटस टीआर एक समान, हालांकि अधिक पृथक, रणनीति का उपयोग करती है। विशेष रूप से,फुजिकुराहैंडल सेक्शन में मरोड़ वाली कठोरता को बढ़ाने के लिए लगभग भारहीन स्प्रेड टो कार्बन फैब्रिक का उपयोग किया।
फुजिकुरा यह दावा नहीं कर रहा है कि सोच क्रांतिकारी है। शाफ्ट डिजाइन में टॉर्क और इसकी भूमिका कोई नई बात नहीं है। उस ने कहा, आधुनिक तकनीक का उपयोग करके शाफ्ट की लंबाई पर टोक़ को मापना महत्वपूर्ण है। इसे एक कदम आगे बढ़ाते हुए, फुजिकुरा गोल्फरों को शाफ्ट की अधिक विस्तृत लाइब्रेरी प्रदान करने के लिए इस जानकारी को लागू कर रहा है ताकि खिलाड़ियों की एक विस्तृत श्रृंखला की अनूठी स्विंग विशेषताओं को बेहतर ढंग से संबोधित किया जा सके।
अगर हम इस बात से सहमत हैं कि कोई भी दो गोल्फर एक जैसे स्विंग नहीं करते हैं, तो यह उचित लगता है कि शाफ्ट प्रोफाइल की अधिक विविधता केवल एक अच्छी बात हो सकती है। सही?
टॉर्क के बारे में आपके क्या प्रश्न हैं? या अन्य शाफ्ट विषय? हमें बताइए।
*जब आप हमारी साइट पर लिंक के माध्यम से खरीदारी करते हैं तो हम एक कमीशन कमा सकते हैं।
जिमी चू
दो महीने पहलेमुझे लगता है कि शाफ्ट का टॉर्क उन गोल्फर पर बहुत प्रभाव डालता है जो स्विंग पर रोल करते हैं (अप स्विंग पर ओपन क्लब फेस और क्लोज फेस पर स्विंग करते हैं)? उन गोल्फर पर ज्यादा प्रभाव नहीं देखा जा सकता है जो सीधे नीचे स्विंग लागू करते हैं (क्लब फेस पूरे स्विंग में स्क्वायर बनाए रखता है)। लेकिन फिर, मुझे यकीन नहीं है।
जेम्स टु
दो महीने पहलेक्रिस, आपको क्या लगता है कि हिकॉरी शाफ्ट का टॉर्क क्या होगा? क्या कभी किसी ने इसे मापा है?
WYBob
दो महीने पहलेक्रिस: जैसा कि आप बताते हैं, जब शाफ्ट की बात आती है तो कोई उद्योग मानक नहीं होते हैं। यह एक ऐसा क्षेत्र है जहां एमजीएस बॉल लैब के समान एक शाफ्ट लैब बनाकर एमजीएस कुछ वास्तविक मूल्य जोड़ सकता है। आप सभी फ़्रीक्वेंसी नंबर (फ्लेक्स), शाफ्ट टॉर्क, बेंड पॉइंट, शाफ्ट क्वालिटी आदि का परीक्षण और सत्यापन कर सकते हैं। यदि परीक्षण के लिए शाफ्ट का आना मुश्किल है, तो आपको TXG जैसे किसी व्यक्ति के साथ सहयोग पर विचार करना चाहिए। उनके पास शाफ्ट की पूरी दीवारें हैं, और वे स्पिन नंबर, उड़ान आदि के लिए क्लब परीक्षण में कर सकते हैं (उन्होंने पहले अपने YouTube चैनल पर कई शाफ्ट समीक्षाएं की हैं)। केवल एक सलाह।
क्रिस निकेल
दो महीने पहलेमैं हमेशा से ऐसा कुछ करना चाहता था - लागतों पर थोड़ा और ध्यान देने की आवश्यकता है, लेकिन मुझे लगता है कि आप 100% सही हैं कि यह उपभोक्ताओं के लिए काफी मूल्यवान जानकारी हो सकती है।
केजेसी
दो महीने पहलेटॉर्क फैलाव को कैसे प्रभावित करता है?
क्रिस निकेल
दो महीने पहलेपूरी तरह से खिलाड़ी पर निर्भर करता है और वे क्लब को कैसे स्विंग करते हैं। टोक़ कई कारकों में से एक है जिसे गोल्फरों को शाफ्ट के लिए फिट होने पर विचार करना चाहिए।
उस ने कहा, आपने शायद सुना है कि "कम टोक़ शाफ्ट अधिक सटीक हैं।" सोच की यह रेखा पारंपरिक के अलावा कुछ भी है।
जॉन
दो महीने पहलेदुनिया 9 जूते के आकार के बारे में फैसला नहीं कर सकती है, इसलिए निश्चित नहीं है कि हम गोल्फ निर्माताओं को क्यों परेशान करेंगे - बस हर चीज का परीक्षण करें और जो आपके खेल के अनुकूल हो उसे चुनें। यानी जूते, वाह ये कम्फर्टेबल हैं
भरोसेमंद
दो महीने पहलेओह उनके पास, यह सिर्फ इतना है कि कुछ निर्माता अधिक जूते बेचने के लिए जनता को फिट करने के लिए अपने जूते बनाते हैं (उदाहरण के लिए नाइके और यहां तक कि कुछ निचले-छोर वाले फ़ुटजॉय मॉडल) फिट पीड़ित हैं, पैर की अंगुली बॉक्स बहुत खुला है, चौड़ाई व्यापक है। प्रदर्शन ब्रांड एक एथलेटिक फिट के लिए अधिक गंभीर दृष्टिकोण लेते हैं, इसे प्रदर्शन से मेल खाते हैं, बजाय इसके कि जो अपने जूते बिना बांधे और बहुत बड़े खरीदे। इस कारण से, अकेले कई निर्माता जूते डिजाइन करते समय आकार 9 के विभिन्न "लास्ट" का उपयोग करते हैं। प्रदर्शन 1 का पालन करने वाले दो सबसे बड़े निर्माता एडिडास और उच्च अंत फ़ुटजॉय मॉडल हैं। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि जब वे यहां समीक्षा करते हैं तो वे कितना अच्छा करते हैं। मुझे यकीन है कि गोल्फ प्रतिभा के उदाहरणों में गोल्फ शाफ्ट उसी तरह हैं। .
मैकडैडी9
दो महीने पहलेमेरे लिए टॉर्क और किक पॉइंट शाफ्ट के सबसे महत्वपूर्ण हिस्से हैं। मैं एक Accra Tour Z TZ6 55 M3 खेलता हूं टोक़ 2.7 है और किक पॉइंट गेंद को थोड़ा अधिक लॉन्च करता है। Accra अपने शाफ्ट पर एक फ्लेक्स को चिह्नित नहीं करता है, M3 मूल रूप से एक नियमित फ्लेक्स शाफ्ट है। मेरा दोस्त जो खेलता है और 3.9 टॉर्क के साथ एक्स फ्लेक्स शाफ्ट इसे आजमाना चाहता है क्योंकि मैं उसे चला रहा था और वह मुझसे 15 साल छोटा है। मैंने उसे शाफ्ट के बारे में कुछ नहीं कहा और उसने इसे बहुत अच्छा मारा। क्योंकि उसका पैर का अंगूठा उतना नहीं लगा था। मुझे शाफ्ट पसंद है क्योंकि मेरी कमी है कि मैं अपनी बाहों को कस कर खींचता हूं और फिर इसे पैर के अंगूठे से मारता हूं। टॉर्क मुझे उन शॉट्स पर खेलने के लिए प्रेरित करता है।
डेविड
दो महीने पहलेकिसी भी उद्योग की तरह, मानकों की आवश्यकता है
उल, यूएसडीए, ओएसएचए, आदि
गेरी टी
दो महीने पहलेअफसोस की बात है कि गोल्फ क्लब घटक उद्योग वहां गंभीर रूप से पिछड़ रहा था।
हॉप
दो महीने पहलेटोक़ सिर्फ एक गणितीय समीकरण नहीं है। सिद्धांत रूप में समीकरण समीकरण है इसलिए यह निर्माता से निर्माता तक समान होना चाहिए। मुझे लगता है कि जहां वे शाफ्ट पर टोक़ को माप रहे हैं, वे संख्याओं को प्रभावित कर सकते हैं, लेकिन यह अपेक्षाकृत सुसंगत होना चाहिए जब तक कि वे सिस्टम को गेमिंग न करें।
क्रिस निकेल
दो महीने पहलेसैद्धांतिक रूप से, आप सही हैं। लेकिन कोई उद्योग मानक नहीं हैं, इसलिए कंपनियां यह मापने के लिए स्वतंत्र हैं कि प्रत्येक कैसे फिट बैठता है।
यह कहने जैसा है कि क्योंकि जोड़ की अवधारणा सरल है, तो सभी को सहमत होना चाहिए कि 4 + 4 = 8. लेकिन, क्या होगा यदि कोई कंपनी 6 के उत्तर को पसंद करती है? फिर, यह सिर्फ 4 + 2 है। फिर भी जोड़...लेकिन गोलपोस्ट को आगे बढ़ाना।
जॉन बॉल
दो महीने पहलेमुझे वहाँ से बाहर निकाल दिया, क्रिस।
क्रिस निकेल
दो महीने पहलेक्षमा करें….इसे अपेक्षाकृत सरल रखने की कोशिश की….यदि आपके कोई प्रश्न हैं, तो हम्म।
गिलबी
दो महीने पहलेचूंकि हमारे पास आर एंड ए और यूएसजीए जैसे शासी निकाय हैं, जो "मानक" होने के लिए लगभग हर चीज की सीमा निर्धारित करते हैं, हमारे पास एक शासी निकाय क्यों नहीं है जो शाफ्ट के सभी पहलुओं, जैसे टोक़, फ्लेक्स, आदि को मानकीकृत करता है। इन नंबरों को प्राप्त करने के लिए सभी परीक्षणों को समान स्थानों पर समान होने की आवश्यकता है। उनके पास अधिकतम लंबाई के लिए मानक है तो अन्य माप क्यों नहीं?
गेरी टी
दो महीने पहलेमैं सहमत हूँ ! हमें शाफ्ट और यहां तक कि लोफ्ट के बीच एकरूपता की आवश्यकता है ताकि शाफ्ट और क्लब हेड घटकों के आपूर्तिकर्ता हमारे पास उद्योग मानक हों। इस तरह, एक ही लोफ्ट नहीं खेलने के बारे में चिंता करने के बजाय, हम निश्चिंत हो सकते हैं कि विभिन्न ब्रांडों में लोफ्ट पूरे बोर्ड में समान हैं जैसे शाफ्ट स्विंग वेट और किक पॉइंट हैं। यहीं पर हमें निरंतरता की जरूरत है। हम पकड़ के साथ भी यही उम्मीद करते हैं तो बाकी घटकों को क्यों नहीं?
क्रिस निकेल
दो महीने पहलेउस पर टूथपेस्ट ट्यूब से बाहर है, मुझे डर है। लेकिन अभी भी एक केंद्रीय समाशोधन गृह के लिए अवसर है जो बाजार पर हर शाफ्ट का परीक्षण, माप और मूल्यांकन करता है और इस सारी जानकारी के साथ एक डेटाबेस बनाता है।
शायद ऐसा करना महंगा पड़ सकता है….लेकिन कौन जानता है?
डेविड
दो महीने पहलेवे बीजीटी पुटर शाफ्ट जो स्पष्ट रूप से शून्य टोक़ हैं, क्या वे बकवास हैं? कंपनी उनके शाफ्ट के लिए बहुत अधिक शुल्क लेती है लेकिन शून्य टोक़ के कारण आसानी से बनाए गए अधिक पुट्स को फिर से लगाती है
डब्ल्यूबीएन
दो महीने पहलेपुटर शाफ्ट पर आप कितना टॉर्क लगा सकते हैं? क्या यह वास्तव में चिंता का विषय है या सिर्फ एक मार्केटिंग चाल है?
टेरी
दो महीने पहलेधन्यवाद क्रिस, यह दक्षिण टेक्सास में बरसात के दिन सबसे अच्छा पढ़ा जाने वाला लेख है, अगर हमें कभी एक मिलता है! कितने% गोल्फर वास्तव में टोक़ के बारे में सोचते हैं, विशेष रूप से कंपनी से कंपनी में जाने के बाद से कोई निर्धारित मानक नहीं हैं, या यह वास्तव में एक और चीज है, जो वहां के 2% गोल्फर्स पर सबसे अच्छा लागू होता है, या क्या देखते समय और भी महत्वपूर्ण चीजें हैं एक क्लब के लिए, लेकिन मैं समझता हूं कि हर कोई बाघ की तरह स्कोर करना चाहता है, लेकिन फिर वास्तविकता में आना अच्छा है, धन्यवाद !!