ओडिसी स्ट्रोक लैब पुटर्स बनाम नॉन स्ट्रोक लैब पुटर्स

मैं टेन एस और 2-बॉल ट्रिपल ट्रैक को हटाकर डेटा को फिर से देखना चाहता हूं। जब आप स्टील शाफ्ट बनाम स्ट्रोक लैब के साथ ठीक उसी पटर का उपयोग कर रहे हों तो परिणाम क्या होते हैं? जिन दो पुटरों का मैंने उल्लेख किया है, वे मोस्ट वांटेड और रनर अप के रूप में समाप्त हो गए हैं, इसलिए इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि वे अपने पास मौजूद शाफ्ट के पक्ष में आँकड़ों को तिरछा करते हैं, लेकिन हम नहीं जानते कि प्राप्त स्ट्रोक में योगदान ट्रिपल ट्रैक संरेखण सहायता से आ रहा है या नहीं और दस एस सिर का आकार या यदि यह वास्तव में शाफ्ट से है।

मुझे अलग-अलग शाफ्ट के साथ एक ही पटर हेड के लिए डेटा दिखाएं और देखें कि अंतर कितने बड़े हैं।

वाकई में अभी। आपका औसत "खुदरा" गोल्फर प्रति चक्कर 28 और 32 पुट के बीच लेता है। उनमें से कुछ ऐसे हैं जहां 10 से 12 के बीच "मैत्री के क्षेत्र" से हैं। 2 फीट के अंदर जहां मेक प्रतिशत मूल रूप से 100% है। फिर एक अच्छी संख्या 20 फीट के बाहर से हैं। पट बनाना दुर्लभ है और 3 पुटिंग भी अपवाद है। मार्क ब्रॉडी द्वारा प्राप्त स्ट्रोक के आधार पर 4-8 फुट की सीमा होती है जहां अच्छे और बुरे पटर सबसे बड़ा अलगाव दिखाते हैं। स्ट्रोक लैब शाफ्ट 4 फुट के छोर पर और स्टील शाफ्ट 8 फुट के छोर पर थोड़ा सा लाभ दिखाते हैं। मैं कहूंगा कि एक पटर प्राप्त करना जो आपके स्ट्रोक के अनुकूल है, कुछ यादृच्छिक सिर पर "बेहतर" शाफ्ट चिपकाने से ज्यादा कुछ करेगा। .

एक साल से थोड़ा अधिक समय पहले मैंने अपने ओडिसी ओ-वर्क्स ब्लैक #7 पुटर में एक बीजीटी स्थिरता टूर शाफ्ट स्थापित किया था। मैंने इसके साथ सुपरस्ट्रोक ट्रैक्सियन टूर 3.0 ग्रिप को जोड़ा और ग्रिप में 75 ग्राम काउंटरकोर काउंटरबैलेंस जोड़ा। उसी समय मैंने तुलना करने के लिए स्ट्रोक लैब शाफ्ट के साथ एक ओडिसी टूलॉन लास वेगास पुटर भी खरीदा।

कई महीनों तक खेलने और दोनों पटर के साथ अभ्यास करने के बाद मैंने अपने एक अच्छे दोस्त को उपहार के रूप में टॉलन पुटर दिया।

बीजीटी स्टेबिलिटी टूर शाफ्टेड पुटर मेरा पूर्णकालिक गेमर बन गया और मैंने बैक-अप के रूप में और घर पर अभ्यास करने के लिए एक और समान पुटर बनाया।

मैंने तब से अपने बचे हुए पुटर को ओ-वर्क्स ब्लैक # 7 के रूप में बेच दिया है, स्थिरता टूर शाफ्ट के साथ मेरे पास जो कुछ भी था, वह महसूस और प्रदर्शन दोनों में बेहतर साबित हुआ है।

मेरे Arccos Stats के अनुसार इस समय के दौरान मेरे प्रति राउंड पुट की औसत संख्या में दो स्ट्रोक की गिरावट आई है। पुटिंग अब मेरा सबसे अच्छा कौशल है जैसा कि स्ट्रोक से ब्रेकडाउन में परिलक्षित होता है।

इसकी शुरुआत के बाद से कई अन्य कंपनियों ने समान लाभ प्राप्त करने के लिए बीजीटी स्थिरता शाफ्ट की नकल की है।

नक़ल करना चापलूसी का सही रूप है।

दिलचस्प आलेख। लेकिन एक टूर समर्थक, मेरे द्वारा देखे गए सभी आँकड़ों के अनुसार, 20 फीट से लगभग 15% पुट बनाता है। 7.5% सुधार (आपकी सुधार सीमा का उच्च अंत) उनके 20 फ़ुटर्स के 16.1% तक ले जाएगा। तो पहले, उन्होंने 100 में से 15 20 फ़ुटर बनाए, अब, 100 में से 16। और यह पेशेवरों के लिए है। मुझे कोई संदेह नहीं है कि लोग w/अतिरिक्त नकदी बाहर निकल रहे हैं और नए पुटर खरीद रहे हैं। लेकिन मुझे यहां बेहतर गणित चाहिए!

मेरी बेट्टीनार्डी इनोवाई में मेरे स्थिरता टूर शाफ्ट को पसंद करें।

हां,
छोटे लाभ लेकिन यह देखना चाहेंगे कि क्या लाभ इसलिए थे क्योंकि वे बेहतर रोल और फील देने वाले पुटर में सॉफ्ट इनले में वापस चले गए..मेरी शर्त यह है कि न्यूटन ने एक बार कहा था कि हर क्रिया के लिए एक समान और विपरीत प्रतिक्रिया होती है।
सरल आह!

हमेशा की तरह रोचक जानकारी। चूंकि Mygolfspy यॉर्कटाउन में स्थित है, क्या आपके पास स्थानीय रूप से पुटर फिटिंग प्राप्त करने के लिए सर्वोत्तम स्थान के लिए कोई सिफारिश है?

क्षमा करें, बस इसे न खरीदें। तो अगर टाइगर के पास स्ट्रोक-लैब होता तो वह हर एक टूर्नामेंट जीतता जिसमें उसने हर एक पुट बनाकर खेला होता? ज़ोर-ज़ोर से हंसना!

मुझे लगता है कि इस सामान का बहुत छोटा फायदा है। लेकिन मेरा सबसे बड़ा लाभ संरेखण एड्स के साथ भारी एमओआई परिधि भारित पुटर चुनने से आया जिसने मेरी चूक को ठीक करने में मदद की। गोल्फ स्विंग की तरह ही उचित रूटीन सेटअप, हाथ की स्थिति और डिलीवरी खराब शॉट्स से अलग होती है। जैसे मेरे पिता कहा करते थे….. तुम पटर बदल कर यिप ठीक नहीं कर सकते”

क्या हम सभी स्ट्रोक लैब शाफ्ट मॉडल बनाम स्टील देख रहे हैं? ऐसा लगता है कि डेटा बंद हो सकता है यदि एक निश्चित पटर हेड केवल स्ट्रोक लैब शाफ्ट के साथ परीक्षण किया जाता है

वे शाफ्ट के साथ एक ही सिर बनाते हैं, उदाहरण के लिए # 7 केवल अंतर। स्ट्रोक लैब केवल डेटा सिर्फ शोर है

मैं "तीर बनाम तीर" से सहमत हूं। मैं अपने खेल का बेहतर हिस्सा मानता हूं, शायद ही कभी 3 पुट और कुछ समय एक में चुपके, लेकिन मैं इस पर काम करता हूं और गेंद को बेहतर तरीके से पास करने में सक्षम होने से अधिक लाभ होगा। यह वास्तव में मार्केटिंग खेल रहा है "यह नया (रिक्त स्थान भरें) आपके प्रदर्शन को बेहतर बनाने वाला है, और यह बहुत अच्छी तरह से कर सकता है लेकिन मैंने बूढ़े लोगों को देखा है जो मुझे एक छड़ी से बंधे चट्टान के साथ आउटपुट कर सकते हैं।

मुझे लगता है कि मेरे लिए कुंजी यह है कि जब आप मैलेट हेड का उपयोग करते हैं तो शाफ्ट बहुत कम अंतर करता है। (वास्तव में डेटा "शोर" में हो सकता है) इसलिए आईएमओ अतिरिक्त लागत के लायक नहीं है। दूसरा मुद्दा यह है कि स्टील बनाम स्ट्रोकलैब शाफ्ट के लिए स्पष्ट रूप से वजन (स्विंग वेट?) और संतुलन अंतर हैं। प्रदर्शन में अंतर केवल वे ही हो सकते हैं; स्ट्रोकलैब "तकनीक" नहीं। यह निर्धारित करने के लिए एक परीक्षण स्थापित करना दिलचस्प होगा।

अच्छा लेख। हर चीज की तरह, मेरे मैलेट पुटर को इन नए शाफ्टों में से एक में अपग्रेड करने की अनुमानित लागत क्या है?

टॉमी आर्मर वाइड ब्लेड #2 में इस्तेमाल किया जाने वाला शाफ्ट क्या था - मोस्ट वांटेड तक उपविजेता और ब्लेड पुटर के सर्वोत्तम मूल्य का विजेता?

क्या स्ट्रोक लैब शाफ्ट को पिंग, एवरोल, टेलरमेड या अन्य फेस करेक्टिंग पुटर हेड्स में फिट करने से महत्वपूर्ण सुधार होगा?

मोस्ट वांटेड टेस्टिंग की बदौलत मैंने टू बॉल ट्रिपल ट्रैक खरीदा। मैं हमेशा एक अच्छा खिलाड़ी रहा हूं लेकिन मेरा सुधार किसी आश्चर्यजनक से कम नहीं था। खासतौर पर लंबे हिस्से, 20 फीट, 30 फीट और उससे भी ज्यादा लंबे। चाहे वह शाफ्ट था जो मेरे सुधार या ट्रिपल ट्रैक संरेखण सहायता का कारण था, मुझे कभी भी यकीन नहीं होगा। लेकिन मैं मोस्ट वांटेड टेस्टिंग में विश्वास रखता हूं।

नए स्ट्रोक लैब शाफ्ट का लाभ आकर्षक है, लेकिन मुझे आश्चर्य है कि हरे रंग को पढ़ने की आपकी क्षमता (या नहीं) शाफ्ट के लाभ को ओवरराइड करती है।

मैं स्टील, स्ट्रोक लैब, बीजीटी, एलए गोल्फ, आदि के साथ एक मैलेट और ब्लेड के बीच एक परीक्षण देखना पसंद करूंगा। यह स्पष्ट रूप से किया जा सकता है क्योंकि ओडिसी नॉन-स्ट्रोक लैब पुटर बना रहा है। क्या यह अंततः काम में है? क्या ये शाफ्ट अपग्रेड वास्तव में इतना बड़ा अंतर ला रहे हैं?

विपणन

पुटर शाफ्ट से फर्क पड़ता है। बीजीटी के पुटिंग शाफ्ट पर एक लेख पढ़ने के बाद, मैंने डुबकी लगाने का फैसला किया और अपने पुराने EVNROLL er2 को उनके स्टेबिलिटी टूर 2 पोलर शाफ्ट के साथ फिट किया। क्या अंतर है! मैंने अपने पुट स्ट्रोक्स को प्रति राउंड औसतन 5 (मेरे शॉट स्कोप आँकड़े के अनुसार) कम किया है। मैं इस बात से चकित हूं कि मेरा निवेश कितना अधिक आश्वस्त हो गया है।

ओह कृपया-जब डालने की बात आती है, तो यह तीर नहीं तीर है।

इसके विपरीत, उचित लंबाई में कटौती करने से इस व्यक्ति को लगाने में सुधार हो सकता है। सबसे अच्छा समाधान: पटर फिटिंग!

मुझे स्ट्रोक लैब शाफ्ट का लुक पसंद है और मुझे यह पसंद है कि मेरे टूलॉन लास वेगास मैलेट के साथ कैसे काम करता है - बस काश यह बैग में एक साल से भी कम समय के बाद जंग नहीं होता ...

मैंने "नियमित पकड़" के साथ एक ओडिसी 7 पुटर, 35 इंच जीता। इसे एक मोटी ओडिसी पकड़ में बदल दिया। क्या शाफ्ट को 1 इंच नीचे काटने से पटर प्रभावित होगा या क्या मुझे सिर्फ सही लंबाई का पटर खरीदना चाहिए?