ब्लेड बनाम मैलेट

इससे मेरा निष्कर्ष यह है कि हमें बैग में दो पुटर ले जाने चाहिए। लंबी पट्टियों के लिए एक ब्लेड और 5 फुट के लिए एक मैलेट!

स्कॉट,
मैं 36 इंच के पटर का उपयोग करता हूं। क्लब चैंपियन या अन्य विश्वसनीय फिटर के पास जाएं। सबसे अच्छी बात यह महसूस कर रही थी कि मैंने मीठे स्थान पर कितनी ही कम चोट की है। सही आकार और शैली एक ऐसा ताज़ा बदलाव था। मेरा रखना एक ऐसी कमजोरी हुआ करता था और अब यह मेरे खेल का एक मजबूत हिस्सा है।

पटर एक ऐसा क्लब है जिसे फिटिंग से उतना फायदा नहीं हो सकता है। अधिकांश बड़े गोल्फ स्टोर में एक अच्छा पुट ग्रीन होता है जहाँ आप दर्जनों क्लब आज़मा सकते हैं।
इस तरह का आकस्मिक परीक्षण अन्य क्लबों के साथ उतना आसान नहीं है।

बैग में अन्य क्लबों की तुलना में पुटर्स बहुत अधिक "महसूस" करते हैं। इसके अलावा, मुझे लगता है कि शाफ्ट उतना महत्वपूर्ण नहीं है क्योंकि पूर्ण स्विंग की तुलना में स्विंग की गति इतनी धीमी है।

खिलाड़ी जिन्हें महान पुटर माना जाता है, वे विभिन्न प्रकार के विभिन्न स्टाइल क्लबों के साथ सफल होंगे।

मुझे लगता है कि मंदी के दौरान कभी-कभी पटर बदलने का मूल्य होता है। कभी-कभी नया क्लब मिलने से आत्मविश्वास बढ़ता है।

मेरे पास वर्तमान में कुल 6 पटर हैं, मैलेट और ब्लेड दोनों। और मैंने 10 से अधिक पुटर्स का उपयोग किया है जिनमें स्कूटी, पिंग, ओडिसी, यस, राइफ़ आदि शामिल हैं…।
ठीक है, मैं हरे रंग में अच्छा नहीं हूं जो बताता है कि मेरे पास इतने सारे पुटर क्यों हैं। बस कुछ खोज पर आप लोगों के साथ साझा करें,
"सही" अभ्यास पर 40%
हरा पढ़ने पर 40%
उपकरण पर 15%
भाग्य पर 5%
मैं ब्लेड का उपयोग करना पसंद करता हूं जब हरा बड़ा और तेज होता है, मैलेट जब हरा छोटा और धीमा होता है। मुझे लगता है कि ब्लेड और मैलेट के अलावा, हमें पैर के अंगूठे को देखना चाहिए, यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है यदि आपके पास नरम पकड़ है।

5 फुट यहाँ का सबसे छोटा पुट है। यह पक्का नहीं है। मैं 3 फीट से बने पट्ट देखना चाहता हूं, क्योंकि यह एक निश्चित पट्ट होना चाहिए। तो जो पटर छेद में 3 फुट का पुट नहीं लगाते हैं, हम बाहर निकल सकते हैं।

मैं कुछ साल पहले फिट हुआ था और यह आंख खोलने वाला था। बिल्कुल चौंक गया कि मैंने कितनी ही कम मीठी जगह को मारा। फिटिंग के बाद, मेरा आत्मविश्वास बढ़ गया क्योंकि वह सही आकार का पुटर (मैं 6'6 का हूं), झूठ और मचान।
मेरा सुझाव है कि डिक्स के पास जाएं और 4 या 5 अलग-अलग स्टाइल के पटर आजमाएं और देखें कि आपकी आंखों के लिए सबसे अच्छा क्या है। मैं हमेशा नाम की वजह से एक स्कॉटी कैमरून चाहता था। मैंने इसे थोड़ी देर के लिए मारा और इससे नफरत की और इसके साथ चूसा! आपको एक सस्ता पुटर मिल सकता है जो आपको अच्छा लगता है और अच्छा प्रदर्शन करता है। बहुत कोशिश करें और एक बार जब आप एक शैली का पता लगा लें, तो उस शैली में कई ब्रांड आज़माएं। फिर 2nd Swing या Global Golf पर जाएं और $100 रुपये या अधिक बचाएं।

मैंने आपके लेख में यह नहीं देखा कि आपके कितने परीक्षक वास्तव में अपने खेल में ब्लेड और मैलेट का उपयोग करते हैं। मुझे विश्वास है कि आप जिस प्रकार के पुटर का उपयोग करने के लिए उपयोग किए जाते हैं उसका परीक्षण करने से आपको अन्य प्रकार के पुटर का उपयोग करने की तुलना में बेहतर संख्या में परिणाम मिलेगा।

यह देखना दिलचस्प होगा कि क्या कोई स्कोरिंग ऐप पुटर मॉडल की जानकारी एकत्र करता है। उनके पास पहले से ही हजारों उपयोगकर्ताओं के लिए उपयोगकर्ता विकलांग और # पुट प्रति राउंड होंगे। इतने सारे उपयोगकर्ताओं के साथ, वे रुझान (ब्लेड बनाम मैलेट) और शायद अन्य संयोजन देख सकते थे। काम पर बड़ा डेटा।

पहला: इस लेख में आपने जो कुछ भी पढ़ा है, उसे अपने दिमाग से निकाल दें।

दूसरा: फिट हो जाओ और एक एलएबी पुटर खरीदो। मुझ पर विश्वास करो। अब और घटिया तकनीक के साथ अपना समय बर्बाद न करें।

मुझे लेख का फोकस पसंद है। हालांकि, मैंने पिछले 2 वर्षों में 2 कारकों के कारण अपने निवेश में सुधार किया है। मैं पुट पढ़ने में अधिक समय व्यतीत करता हूँ और मैंने एक पुटिंग मैट खरीदा जो टीवी के सामने खड़ी है। मूल रूप से जब भी मैं टीवी देख रहा होता हूं तो मैं डाल रहा होता हूं। स्ट्रोक यांत्रिकी पर घंटों के अभ्यास ने मेरे "उतार-चढ़ाव" में सुधार किया है और मेरे 3 पुट को इस हद तक कम कर दिया है कि जब मैं एक प्राप्त करता हूं तो मैं थोड़ा चौंक जाता हूं। मैंने उन 2 वर्षों में 3 अलग-अलग पटर का उपयोग किया है। एक मैलेट जो संतुलित चेहरा है, एक ब्लेड जो पैर की अंगुली नीचे है और एक ब्लेड जो पैर की अंगुली है। तीनों के परिणाम समान रहे हैं। जाहिर तौर पर मेरा दिमाग बिना मुझे जाने मेरे फील के आधार पर मेरे स्ट्रोक को ठीक कर देता है। पीजीए सुपरस्टोर में लड़के को पागल कर दिया क्योंकि मैंने उसे जो कुछ भी दिया, उसके बारे में मैंने वही रखा। उसे विश्वास नहीं हो रहा था। मैं प्रभाव पर ध्यान केंद्रित करता हूं और प्रभाव पर एक वर्ग पुटर चेहरा। बाकी खुद संभाल लेते हैं। मेरे एक मित्र का कहना है कि यदि आप एक "अच्छे पटर" हैं तो आप अंत में धातु के एक टुकड़े के साथ एक छड़ी के साथ कुछ भी डाल सकते हैं। वह सही हो सकता है।

केवल 18 परीक्षक? 55% - या ~ 10 गोल्फर - ने मैलेट के साथ बेहतर प्रदर्शन किया ... छोटे अंतर बताते हैं कि आपको कई वर्षों में अधिक परीक्षकों की आवश्यकता है या एक प्रासंगिक चर्चा शुरू करने के लिए आर्ककोस-प्रकार के बड़े डेटा संग्रह की आवश्यकता है।

मैंने बिना किसी पछतावे के टेलर मेड ब्लेड से पीएक्सजी मैलेट में स्विच किया। वैसे, मैंने पिछले एक साल में आपके द्वारा सूचीबद्ध सभी चीजों का परीक्षण किया।

अंगूठे का ओले नियम। यदि आप पट्टों को छोटा छोड़ना चाहते हैं, तो मैलेट पर स्विच करने पर विचार करें। एक मैलेट का MOI अधिक होता है और यह गेंद को छेद तक पहुँचाने में मदद करेगा।

लोग,

आपकी वेबसाइट शानदार है। वीडियो ब्लॉग शानदार है। आपने गेंद परीक्षण के साथ बहुत अच्छा काम किया।
संभवत: अपनी वैज्ञानिक/गोल्फ विश्वसनीयता को बढ़ाने के लिए आप 225 पुट पर 1.24 पुट अंतर के "सांख्यिकीय महत्व" पर एक सांख्यिकीविद् से परामर्श कर सकते हैं? (0.005% शायद सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं है) सांख्यिकीविद् के लिए दूसरा प्रश्न है, "क्या अध्ययन संचालित था" सांख्यिकीय महत्व को प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त पुट के साथ? (क्या यह 18 x 225 = 4,050 कुल पुट है। निश्चित रूप से एक सांख्यिकीय महत्व नहीं दिखाता है।)
फिर से, तुम लोग सबसे अच्छे हो, मुझे तुम्हारा काम बहुत पसंद है, बहुत मनोरंजक। संभवत: जैसे-जैसे आप इन परीक्षणों के अधिक वैज्ञानिक पहलुओं में उद्यम करते हैं, यदि आप एक सांख्यिकीविद् को सूचीबद्ध करते हैं तो आपकी विश्वसनीयता बढ़ जाएगी? (मुझे नहीं)

क्या इनमें से कोई भी ब्लेड या मैलेट गारंटी देता है कि आप अगले साल किसी भी पिछले सीजन की तुलना में अधिक पट्टियां बनाएंगे? नहीं, लेकिन P&SI EGOS करता है। यह उन पुट को छेद देता है जिनका उपयोग आप गलत पढ़ने और याद करने के लिए करते हैं, लेकिन अब नहीं।

अंगूठे का पुराना नियम था, यदि आप पट्टों को छोटा छोड़ना चाहते हैं, तो मैलेट प्रकार के पुटर को आजमाने पर विचार करें। मैलेट का MOI अधिक होता है और यह गेंद को छेद तक पहुंचाने में मदद करेगा।

दिलचस्प। मुझे 2020 में एक मैलेट (पिंग फ़ेच) मिला और तब से इसका इस्तेमाल कर रहा हूं। इससे पहले मैंने ब्लेड का इस्तेमाल किया था, एक पुराना नाइट वन-शॉट। मुझे लगता है कि मैलेट के साथ 5 फीट के भीतर और अधिक पट्टियां याद आती हैं। मैं धीमी साग पर मैलेट के साथ और तेज साग पर खराब के साथ बेहतर प्रदर्शन करता हूं। मैं ब्लेड पर वापस जाने पर विचार कर रहा हूं, लेकिन अगर मैं ऐसा करता हूं तो नया खरीदूंगा।

मैं अनुशंसा करता हूं कि आप दोनों प्राप्त करें। 10 फीट और 5 फीट से अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करने वाला ब्लेड और अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करने वाला मैलेट खोजने के लिए कई पटर के लिए फिट हो जाएं। मैंने इससे पहले पोस्ट किया है कि मुझे अपनी फिटिंग से सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करने वाले ब्लेड पुटर का लुक नापसंद था। लेकिन डेंग बॉल छेद में जाती रही! मैं इसे अब बहुत अधिक प्यार करता हूँ।
मुझे मैलेट पसंद हैं क्योंकि 5 फीट या उससे कम के लापता पट्टों से ज्यादा कुछ भी बर्बाद नहीं होता है। मैलेट्स इसमें मदद करेंगे, लेकिन अभ्यास एक अधिक स्थायी समाधान बनाता है।

दिलचस्प परिणाम। मैं वास्तव में एक ब्लेड पसंद करता हूं। मैंने एक स्कॉटी न्यूपोर्ट 1 खरीदा और असंगत बॉल स्ट्राइक फील में निराश था। बस इसी हफ्ते ओडिसी व्हाइट हॉट ओजी #1 स्ट्रोक लैब के साथ एक ही कहानी। मुझे ऐसा कुछ भी नहीं मिला है जो "प्योर रोल" चेहरे के साथ टेलरमेड स्पाइडर टूर का सुसंगत, ठोस अनुभव देता हो। अगर वे उस चेहरे से एक बनाते हैं तो मैं एक ब्लेड की कोशिश करता हूं। अंत में यह सब व्यक्तिपरक है। अच्छा लेख दोस्तों।

मुझे संख्या समझ में नहीं आ रही है... मैलेट टेस्टर की तुलना में ब्लेड में 1.24 स्ट्रोक का सुधार देखा गया है, फिर भी आप कहते हैं कि मैलेट के साथ 55% बेहतर प्रदर्शन करते हैं?

मैं किसी भी दिन मैलेट लूंगा। ब्लेड से स्विच करने के बाद से मेरे डालने में नाटकीय रूप से सुधार हुआ है, और मैं 15-50 फीट से लंबी पट्टियों के बारे में बात कर रहा हूं।