बेस्ट गोल्फ बॉल्स 2021

बढ़िया लेख

बहुत सारे डेटा, लेकिन नीचे की रेखा-क्लब फिटिंग की तरह, आपको अपने क्लबों के साथ खुद को फिट करने की ज़रूरत है, आपकी सामान्य खेलने की स्थिति-गीला/सूखा, ऊंचाई, तापमान इत्यादि। जाहिर है कि आपका स्विंग आपका अपना है, लेकिन यह भी भिन्न हो सकता है हो सकता है कि आप जो दिन-प्रतिदिन पाते हैं वह एमजीएस द्वारा एकत्र किए गए सभी डेटा से संबंधित न हो। हालांकि प्रयास की सराहना करें! हालांकि अधिकांश "हैकर्स" के लिए, $ एक महत्वपूर्ण विचार होना चाहिए जो इस बात पर निर्भर करता है कि आप प्रति राउंड कितनी गेंदें खोते हैं।

ऐसा क्यों है कि कम स्पिन और उच्च स्पिन गेंदों के लिए 8 आयरन और वेजेज के लिए कैरी डिस्टेंस/कुल दूरी अनुपात लगभग समान है? मैं उम्मीद कर रहा था कि urethane की गेंदें रेंज बॉल की तुलना में काफी तेजी से रुकेंगी।

क्या सटीकता पर संपीड़न और डिंपल डिजाइन के प्रभाव को मापना संभव है? उदाहरण के लिए, रोबोट को 5 डिग्री अंदर तक मारना, और फिर औसत दूरी की तुलना सीधे रास्ते में हिट करने वालों की औसत दूरी से करें।

कोई भी नहीं

मुझे 2019 का बॉल टेस्ट बेहतर लगा। विभिन्न गेंदों को कॉमरे करना आसान है। इसके अलावा इस बार सटीकता के बारे में कुछ भी नहीं …

बढ़िया परीक्षण, धन्यवाद एमजीएस! बस एक सिर ऊपर - झांकी तालिका में वेज डेटा गड़बड़ लगता है। इसे लोड करने में सक्षम नहीं है, भले ही ड्राइवर/8-आयरन डेटा ठीक काम कर रहा हो।

अच्छी नौकरी

आपको अपने खेल के लिए एक अच्छा अनुभव होना चाहिए। आप जितने बड़े होते जाते हैं, यह उतना ही अधिक बदलता है

बहुत कुछ सीखा धन्यवाद

बस जिज्ञासा से बाहर, क्या कोई विशेष कारण है कि Volvik S4 और S3 गेंदों ने इसे परीक्षण में नहीं बनाया?

आपको धन्यवाद

गहन परीक्षण के लिए धन्यवाद। यह बहुत मददगार था।

अच्छी चीज़!

मैं डिक्स स्पोर्टिंग गुड्स के लिए काम करता हूं। मैं अपने ग्राहकों की प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा कर रहा हूं। कुल मिलाकर आईडी का कहना है कि यह एक प्रभावशाली गेंद है। कीमत शानदार है। कुछ हफ्तों में उन्हें खेल सकेंगे। बढ़िया लेख, डेटा जानकारी, पाठ्यक्रम में इन्हें आज़माने के लिए और इंतज़ार नहीं कर सकता

क्या आप ट्रस्ट, कट, क्वांटिक्स, शुगर आदि जैसे कम लागत वाली डीटीसी गेंदों की समीक्षा करेंगे? जैसा कि आप जानते हैं, ये कम लागत वाले विकल्प हैं, फिर भी यूरेथेन कवर बॉल की पेशकश करते हैं। मुझे पता है कि यह एक बड़ा सवाल है क्योंकि ऐसा लगता है कि हर हफ्ते एक नया है। लेकिन हम में से कई लोग व्यावसायिक रूप से उपलब्ध ब्रांडों के लिए कम लागत वाले विकल्प की तलाश में हैं। मैं सेवानिवृत्त (11 एचडीसीपी) हूं, बहुत सारे गोल्फ खेलता हूं और मैंने इस साल ट्रस्ट और कट गेंदें खेली हैं। मैं सुगर गोल्फ गेंदों को आजमाने जा रहा हूं।

बढ़िया जानकारी

विल्सन स्टाफ महान सबक

अद्यतन गेंद कम कीमत पर प्रमुख गोल्फ गेंदों के साथ प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम प्रतीत होती है।

मुझे श्रीक्सन जेड-स्टार का डेटा दिलचस्प लगा। ड्राइवर पर इसकी कम स्पिन और टेस्ट में 8-आयरन (मध्य स्विंग गति मेरी लक्ष्य सीमा है), लेकिन फिर वेज प्ले के चार्ट में कई अन्य गेंदों के बीच उच्च स्पिन। मैं चार्ट में अन्य गेंदों को इस तरह से हिलते नहीं देखता..

मुझे यकीन नहीं है कि यह अतीत में कवर किया गया है, और यह ईमानदारी से बहुत छोटा विवरण हो सकता है - लेकिन क्या आपने कभी अध्ययन किया है कि गेंदों ने क्लब के चेहरे से अपनी स्पिन को कितनी अच्छी तरह बरकरार रखा? मैं शर्त लगा सकता हूं कि प्रारंभिक स्पिन और अंतिम स्पिन के बीच संबंध 0.95-0.99 रेंज में कहीं है, लेकिन कौन जानता है, शायद यह नहीं है। डिंपल पैटर्न/गहराई को संपीड़न की तुलना में स्पिन प्रतिधारण पर अधिक प्रभाव पड़ता है (?), हो सकता है कि परिणाम अपेक्षा से भिन्न पैटर्न का पालन करें।

मैं इसके बारे में पूरी तरह से उत्सुक हूं और मैं अपने खेल या गेंद की पसंद को प्रभावित करने के लिए पर्याप्त नहीं हूं। हम इन परिणामों को प्रदान करने के लिए आप सभी द्वारा किए गए सभी कार्यों की मैं सराहना करता हूं। मैक्सफली ने पिछले साल के परिणामों में मेरी नजर पकड़ी, और इस साल आपने केवल उनके प्रति मेरी वफादारी को मान्य किया है (लेकिन फिर, शायद मेरे स्कोर को मेरी सामान्य क्षमता जितना प्रभावित नहीं करता है)।

2019 बॉल टेस्ट अब तक जानकारी के लिए मेरा दौरा था। सारी मेहनत के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद। फिर से दान करने का समय!

सभी प्रीमियम गेंदों को देखते समय, शीर्ष 5 में 8 लोहे के साथ समाप्त होने वाली गेंद और गेंद की गति और कैरी दूरी दोनों के लिए ड्राइवर वाइस प्रो प्लस था। प्रत्येक गेंद की तुलना करने के लिए वे 2 सबसे महत्वपूर्ण पैरामीटर हैं। लोहे के लिए चोटी की ऊंचाई भी बहुत महत्वपूर्ण है।

उच्च स्विंग गति वाले 8 आयरन के लिए, वाइस प्रो प्लस कैरी डिस्टेंस में प्रथम, चोटी की ऊंचाई में प्रथम, और बॉल स्पीड में प्रथम था।

8 आयरन के लिए, प्रो V1x लेफ्ट डैश कैरी डिस्टेंस में दूसरा, बॉल स्पीड में 11वां और पीक हाइट में 10वां था।

हाई स्विंग स्पीड वाले ड्राइवर के लिए वाइस प्रो प्लस कैरी डिस्टेंस में चौथा और बॉल स्पीड में 5वां था।

प्रो वी1, प्रो वी1एक्स और प्रो वी1एक्स के साथ वाइस प्रो प्लस की कीमतों को देखते हुए, कोई तुलना नहीं है। टाइटलिस्ट वेबसाइट पर बाएं डैश की एक दर्जन गेंदें $50 हैं। वाइस वेबसाइट पर आप $29 के लिए एक दर्जन वाइस प्रो प्लस गोल्फ बॉल प्राप्त कर सकते हैं।

पॉडकास्ट पर आपने कहा था कि वाइस प्रो प्लस गेंदें "बस ठीक हैं।" समझाने की परवाह?

इसलिए गोल्फ बॉल मॉडल जिसका मैंने वर्षों से उपयोग किया है, अब उपलब्ध नहीं है। मैंने 2021 में सर्वश्रेष्ठ गोल्फ गेंदों का आपका विश्लेषण पढ़ा और कोशिश करने के लिए 5 संभावित नई गेंदों का चयन किया। मैंने फिर से शोध किया और शीर्ष तीन को स्थान दिया जो मेरे लिए काम कर सकता है। मैं 6.0 एचसीपी, महिला, चालक गति 85 हूं। मैं आपकी सूची से अपनी पुरानी गेंद से नई गेंद तक दूरी खोने के बारे में चिंतित था। मैंने ब्रिजस्टोन टूर बी आरएक्सएस को अपनी पहली पसंद के रूप में चुना और ब्रिजस्टोन टूर बी आरएक्स को मेरी दूसरी पसंद के रूप में चुना। मैंने पहले कभी ब्रिजस्टोन का इस्तेमाल नहीं किया। आरएक्सएस उतना ही लंबा है, शायद मेरे ड्राइवर से एक स्पर्श लंबा है और यह हरे रंग को पकड़ लेता है जो मुझे बर्डी पर और अधिक दिखता है। मैंने कभी नहीं सोचा था कि मैं गोल्फ की गेंद को लेकर इतना उत्साहित होऊंगा! विश्लेषण के लिए धन्यवाद।

मैं एसई टेक्सास में खेलता हूं जहां यह आमतौर पर सूखा होता है लेकिन बहुत हवा हो सकती है और कभी-कभी बहुत गीला भी हो सकता है।

ऐसा लगता है कि निचली स्पिन गेंद ज्यादातर स्थितियों (सूखी, हवा) में सबसे अच्छी होती है, लेकिन एक स्पिन गेंद जो आगे तक ले जाती है, गीली "कार्ट पाथ ओनली" स्थितियों में बेहतर काम कर सकती है ...

क्या मै गलत हु?

मुझे लगता है कि यह परीक्षण वही है जो हर कोई देखना चाहता है, लेकिन सभी डेटा के साथ एक बड़ी खामी है; GCQuad गोल्फ बॉल के डिंपल पैटर्न के वायुगतिकी को ध्यान में नहीं रखता है।

जब दूरी की बात आती है और सही गेंद चुनने की बात आती है तो गेंद की गति और स्पिन सबकुछ नहीं होती है। यदि कोई गेंद है जिसमें कम ड्रैग गुणांक है, तो यह आपको पाठ्यक्रम पर अधिक गज की दूरी पर ले जाएगा जब आप वास्तव में खेलते हैं (जहां यह मायने रखता है), लॉन्च मॉनीटर पर नहीं।

मुझे पता है कि मैं अगली बार दूरी के भौतिक माप के साथ इन नंबरों को रिकॉर्ड करते हुए देखना चाहूंगा। निश्चित रूप से हवा गेंद को प्रभावित कर सकती है, लेकिन क्या लगता है? इस तरह खेल खेला जाता है; कोर्स पर। यह बोर्ड भर में उचित होना चाहिए क्योंकि आप औसत लेंगे। मैं आपको गारंटी दे सकता हूं कि इनमें से कुछ संख्याएं बदल जाएंगी, विशेष रूप से चोटी की ऊंचाई जो बहुत बड़ा निर्धारण कारक है जब यह अवरोही कोण की बात आती है जो शक्ति और रोल को रोकने का निर्देश देता है।

हाई स्विंग स्पीड श्रेणी में 8 आयरन और ड्राइवर दोनों के लिए बॉल स्पीड और कैरी डिस्टेंस के लिए शीर्ष 6 में वाइस प्रो प्लस एकमात्र गेंद थी। मैं आपके परीक्षण के परिणामों के आधार पर तर्क दूंगा, यह स्पष्ट रूप से उच्च स्विंग गति के लिए सबसे अच्छी गेंद थी, खासकर अगर कम स्पिन की तलाश में। यह निश्चित रूप से प्रो v1x लेफ्ट डैश से बेहतर था। यकीन नहीं होता कि आपने वीडियो में यह क्यों कहा कि वे ठीक थे। वास्तव में कोई मतलब नहीं है।

यह एक महान परीक्षा है। प्रश्न - क्या यह जांचने का कोई तरीका है कि गोल्फ की गेंद कितनी सच है? हमारे ज्यादातर शॉट पुट होते हैं इसलिए यह एक बहुत ही मूल्यवान तुलना होगी। धन्यवाद!

मैं हमेशा एक प्रो V1 खिलाड़ी रहा हूं और कभी-कभी अन्य प्रीमियम गेंदों के लिए भटक जाता हूं लेकिन अंततः प्रो V1 में वापस आ जाता हूं। ब्रिजस्टोन टूर बीएक्स के लेख और सिफारिश को पढ़ने के बाद मैंने एक बॉक्स खरीदा जिसका पहला राउंड आउट स्क्रैच 73 नेट 67 था। मेरे होम कोर्स पर अब तक का सर्वश्रेष्ठ स्क्रैच स्कोर। बेशक सभी गेंद की वजह से नहीं लेकिन योगदान जरूर दिया। अच्छा काम करते रहें

ऐसा लगता है कि नवीनतम टूर बी एक्सएस सुपर हाई स्पिनिंग पिछले मॉडल की तुलना में अधिक खेलने योग्य गेंद बन गया है। प्रो V1 के समान संख्या। क्या यह एक सटीक विचार है या नहीं?

हमेशा की तरह बढ़िया काम

महान सामान

डेटा पसंद आया! हिरन के लिए सबसे अच्छा धमाका सोचें हालांकि वाइस प्रो है, न कि स्नेल जैसा आपने सूचीबद्ध किया है। प्रत्येक के लिए, लेकिन इसके अलावा, यह दुनिया में कहीं भी अब तक का सबसे अच्छा गोल्फ बॉल टेस्ट है।

धन्यवाद दोस्तों!!

जब आपने कुछ साल पहले कॉलअवे क्रोम सॉफ्ट का खुलासा किया या खुलासा किया तो मुझे वास्तव में आपकी समीक्षा मिली। यह तुलनात्मक स्विंग गति और अन्य प्रासंगिक विचारों के साथ एक बहुत व्यापक शोध प्रयास है।

चीयर्स, MyGolfSpy

क्या कुल यार्डेज के लिए डेटा डिसेंट एंगल और परिकलित रोल दूरी के आधार पर गणना की गई कुल दूरी का उपयोग करता है? या, क्या आपने रोल आउट को भौतिक रूप से मापा है?

मुझे लगता है कि टोनी ने जो सबसे रोशन टिप्पणी की वह चोटी की ऊंचाई की दूरी और वंश कोण को देखना था। ब्रिजस्टोन बी आरएक्सएस के साथ मैक्सफ्ली टूर सीजी एक्स की तुलना करते समय, आप मैक्सफली को आसमान से लगभग गिरते हुए देख सकते हैं जबकि ब्रिजस्टोन नीचे की ओर (ड्राइवर का उपयोग करके) ग्लाइड करता है। ब्रिजस्टोन 8 लोहे के साथ तेजी से नीचे आता है। (मध्यम गति)। ब्रिजस्टोन के पास देखने लायक विभिन्न मॉडलों में कुछ इंजीनियरिंग है। टोनी सही है, हालांकि, Titliest Pro V1 चारों ओर अच्छा दिखता है।

क्या आप टेबल प्रकाशित करेंगे ताकि हम गति को जोड़ सकें? मैं परीक्षण की गई स्विंग गति (93 मील प्रति घंटे) के ठीक बीच में हूं। मेरा मानना ​​​​है कि 2019 के परीक्षण ने इसकी अनुमति दी। धन्यवाद टोनी और एमजीएस टीम।

क्या गहन परीक्षा है। मेरी अगली गेंद के चयन पर निश्चित रूप से परीक्षण पर विचार करूंगा।

तो पिछली गेंद के टेस्ट में धीमी गति से स्विंग करने वालों के लिए आपकी सिफारिश पूरी तरह से गलत थी?

मेरे पास उपरोक्त एक के समान प्रश्न है। यह कैसे है कि लंबी कम कताई गेंदें छोटी उच्च कताई गेंदों के पीछे रैंकिंग समाप्त कर देती हैं। मुझे लगता है कि वेज टेस्ट के लिए स्पिन की न्यूनतम मात्रा के लिए कुछ वरीयता है। कुल अंक निर्धारित करने का सूत्र क्या है?

दूसरा सवाल। स्पिन ऑफ़लाइन शॉट्स में कितना योगदान देता है - उदाहरण के लिए यदि आप चेहरे और पथ के बीच 5 डिग्री अंतर के साथ दो गेंदें मारते हैं, तो क्या अतिरिक्त 100 आरपीएम स्पिन वाला ब्रांड 5 गज, 10 गज, 25 गज अधिक ऑफ़लाइन जाता है?

इन परीक्षणों और हमेशा की तरह शानदार काम करने के लिए धन्यवाद! मेरा प्रश्न ग्राफ़ में ड्रॉप डाउन मेनू से संबंधित है। कभी-कभी आप "चयनकर्ता" टूल शामिल करते हैं और इसमें आप नहीं करते हैं। मैं इस सिद्धांत को समझ सकता हूं कि सभी को देखने से कोई ऐसी चीज खोज सकता है जिस पर पहले विचार नहीं किया गया था। लेकिन ... हम में से कई लोग ब्रांड के प्रति जागरूक हैं या शायद हम कभी भी "डायरेक्ट टू कंज्यूमर" बॉल पर विचार नहीं करेंगे। उन मामलों में एक चयनकर्ता उपकरण अत्यंत सहायक होगा - कृपया आगे बढ़ना शामिल करें। आपको धन्यवाद

दिलचस्प है कि AVX प्रो V1 की तुलना में लगातार ऊंची चोटी की ऊंचाई पर लग रहा था, फिर भी टाइटलिस्ट ने AVX को "लो पियर्सिंग फ्लाइट" के रूप में बढ़ावा दिया।

मैं AVX खेलता हूं क्योंकि मुझे लगता है कि यह प्रो V1 की तुलना में हवा की स्थिति में अधिक स्थिर है लेकिन यह सिर्फ मेरी धारणा है।

टेलरमेड टूर रिस्पांस मिड-स्विंग गति, कम स्पिन के लिए अनुशंसित गेंद क्यों नहीं है? यह चालक के साथ दूसरे और लोहे के साथ तीसरे स्थान पर था। और दोनों कैटेगरी में स्पिन में सबसे कम। बॉल लैब की समीक्षा 77 के स्कोर के साथ औसत से ऊपर आई। जब अनुशंसित ब्रिजस्टोन टूर बीएक्स 72 के बॉल लैब स्कोर के साथ वापस आया और दूरी या स्पिन चार्ट पर कोई जगह नहीं मिली।

आपने लिखा है कि गेंदें गर्म/नम हवा में दूर उड़ती हैं, यह तापमान के लिए काफी स्पष्ट है, क्योंकि गर्म हवा ठंडी हवा से कम घनी होती है, उसी तरह कम दबाव वाले दिन में हवा उच्च दबाव वाले दिन की तुलना में कम घनी होती है, लेकिन मैंने सोचा कि अधिक आर्द्रता अधिक घर्षण लाएं, और परिणामस्वरूप कम ले जाएं, क्या आप कृपया इस विषय पर स्पष्टीकरण दे सकते हैं,
आपको धन्यवाद

वास्तव में यह देखना चाहेंगे कि ब्रिजस्टोन ई12 संपर्क की तरह आपने पहले जिस गेंद की समीक्षा की थी, वह कैसे ढेर हो जाती है ताकि हम यह तय कर सकें कि ब्रिजस्टोन बी आरएक्स के मुकाबले कीमत/स्पिन/दूरी इसके लायक है या नहीं।

बढ़िया काम, इन्हें पढ़ना अच्छा लगा !! निश्चित रूप से कुछ रोचक जानकारी सामने आती है।

यह साल की सबसे अच्छी परीक्षा है।
मुझे उम्मीद है कि अगली बार आप RZN Pro, एक अच्छी urethane 4 पीस बॉल को शामिल करने पर विचार कर सकते हैं।

लागत एक व्यावहारिक मामला है इसलिए स्वीकार करने के लिए धन्यवाद! मुझे अगली बार उस $2/बॉल रेंज में मूल्यांकन की गई कुछ बजट गेंदों को देखना अच्छा लगेगा। मैं समझता हूं कि गोल्फरों के लिए उनका मूल्यांकन करने में कम मूल्य है जो अंत में प्रदर्शन पर मूल्य चुनते हैं, लेकिन x से y की तुलना करते समय यह अभी भी एक जिज्ञासा है।

क्या आप प्रदर्शन मीट्रिक तालिका में लागत जोड़ सकते हैं? मुझे लागत के आधार पर छाँटने और लागत के सापेक्ष कुछ आँकड़ों का मूल्यांकन करने में दिलचस्पी है।

धन्यवाद टीम! शांत अध्ययन। मुझे निष्पक्ष डेटा के साथ इस तरह की पढ़ाई में मज़ा आता है।

हमेशा की तरह बढ़िया काम! पीक हाइट डिस्टेंस मेट्रिक को न समझें - यह शॉट डिस्टेंस से संबंधित नहीं लगता है। गोल्फ गेंदों की तुलना करते समय 2019 बॉल टेस्ट में शॉट फैलाव मीट्रिक वास्तव में उपयोगी पाया - अगली बार फिर से देखना चाहेंगे, अगर अगली बार होगा!

मैं MyGolfSpy को रोबोट के हिट फ़ेड और ड्रॉ के द्वारा साइड स्पिन का परीक्षण जोड़ते हुए देखना चाहता हूँ। कुछ गेंदों में कम साइड स्पिन होती है जो फेड/ड्रा को कम करने में मदद कर सकती है। जबकि, कुछ गेंदों को गेंद को फीका/खींचना आसान होता है। कई खिलाड़ी गेंद पर ज्यादा काम नहीं करना चाहते और कुछ गेंद पर ज्यादा काम करना चाहते हैं। डेटा बहुत सारे खिलाड़ियों के लिए भी मददगार होगा।

क्या आप स्विंग स्पीड/स्पिन बॉल अनुशंसाओं के लिए MGS मानदंड साझा करना चाहेंगे? मुझे लगता है कि मेरे लिए एमजीएस की सिफारिशों और डेटा के अपने विश्लेषण के बीच थोड़ा ओवरलैप आया है। यह सुनना अच्छा लगेगा कि ये कैसे पहुंचे- धन्यवाद!

गेंद/स्पिन अनुशंसाओं के मानदंड प्राप्त करने का कोई मौका? एमजीएस आरईसी प्रदान किए गए डेटा के मेरे अपने विश्लेषण के साथ काफी वर्ग नहीं है और मुझे संदेह है क्योंकि हम विभिन्न लक्षणों को प्राथमिकता दे रहे हैं? उदाहरण के लिए, बहुत अधिक स्पिन के साथ मध्य गति स्विंग के रूप में, MGS ने BRX, लेफ्ट डैश और Z स्टार XV की सिफारिश की। मेरे अपने निष्कर्ष, कम स्पिन और कुल दूरी को संतुलित करते हुए, विभिन्न मॉडलों को पूरी तरह से सुझाते हैं। आरईसी के लिए एमजीएस मानदंड सुनना अच्छा लगेगा!

बढ़िया अध्ययन, लेकिन यह बेहतर होता यदि आप लॉन्च मॉनिटर्स को ऊंचाई के बजाय उनकी औसत सेटिंग्स पर सेट करते। (77 मील प्रति घंटे 8 लौह औसतन 159 गज की दूरी पर? किसी भी दुनिया में नहीं जिससे मैं परिचित हूं।)

अगली बार, डेटा को औसत स्थितियों में सामान्य करें। यह माना जाता है कि यह क्लबों को उतना अच्छा नहीं दिखता है और यह अध्ययन के परिणामों की भौतिकता को कुछ हद तक कम करता है, लेकिन यह बौद्धिक रूप से ईमानदार बात है। उम्मीद है, यह सिर्फ एक संयोग था और कुछ ऐसा नहीं जिसकी आपने पीएक्सजी के साथ योजना बनाई थी।

क्या अन्य गेंदों की तुलना में बीआरएक्सएस को 8 लोहे से इतना अच्छा बनाता है लेकिन यह चालक से इतना अच्छा नहीं है? ब्रिजटोन गेंदें मुझे परेशान करती हैं क्योंकि मैं इन गेंदों की गुणवत्ता जानता हूं, लेकिन डेटा के अनुसार मेरे लिए गेंद को लॉक करना मुश्किल है ……

आप लोगों को पीएक्सजी आयरन कैसा लगा?

प्रत्येक क्लब के लिए प्रत्येक गति पर स्विंग/फेस पथ और हमले का कोण क्या था? यह आवश्यक है यदि हमें आपके डेटा का उपयोग हमारे व्यक्तिगत स्विंग प्रकार के लिए सर्वश्रेष्ठ गेंद को पार्स करने के लिए करना है।

इतनी बड़ी परीक्षा।
क्या मिड-स्विंग खिलाड़ियों के लिए संतुलित प्रदर्शन की सिफारिश ब्रिजस्टोन टूर बीएक्सएस के लिए थी? बीएक्स के बजाय?

बढ़िया परीक्षण, कड़ी मेहनत के लिए धन्यवाद।

मैं परिणामों के आसपास कुछ संदर्भ रखने की कोशिश कर रहा हूं। उदाहरण के लिए, धीमी गति से चलने वाली गति चालक की दूरी लगभग 200 yds देने या लेने की होती है। यदि एक गेंद का औसत दूसरी गेंद से दस गज अलग है जो केवल 5 प्रतिशत है। लेकिन नमूने के आकार या नमूनों के मानक विचलन को जाने बिना, कि 5 प्रतिशत अंतर वास्तविक (सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण) हो सकता है या नहीं। यदि नमूना आकार छोटा है, मान लें कि प्रत्येक 5 शॉट, और प्रत्येक नमूने का मानक विचलन बड़ा है, मान लीजिए 8 गज, तो दस गज का अंतर वास्तव में सार्थक नहीं है। यदि नमूना का आकार बड़ा है, मान लीजिए 15 शॉट्स, और मानक विचलन छोटा है, जैसे कि 2 गज, तो औसत दूरी में दस गज का अंतर महत्वपूर्ण है।

कृपया अपने डेटा के सांख्यिकीय महत्व पर टिप्पणी करें। यदि आप कच्चे डेटा के लिए एक लिंक प्रदान कर सकते हैं तो मुझे आपके परीक्षण का सांख्यिकीय विश्लेषण करने और निजी तौर पर आपको परिणाम प्रदान करने में भी खुशी होगी।

किसी भी दर पर, नमूना आकारों के बारे में अधिक जानने के बिना, आपने जो दोबारा लिखा है उसे देखकर मुझे लगता है कि वे लगभग दस हैं, और प्रत्येक नमूने का मानक विचलन, विभिन्न गेंदों के बीच औसत में अंतर के आसपास किसी भी महत्वपूर्ण सिनटेक्स्ट को रखना मुश्किल है। .

यहां तक ​​​​कि इस पर परीक्षण रिपोर्ट की कुछ बुनियादी टिप्पणियां भी घी परीक्षण और उसके निष्कर्षों के लिए बहुत अनुपस्थित संदर्भ प्रदान करने में मदद करेंगी।

धन्यवाद

बढ़िया काम दोस्तों। क्या आप अपने गोल्फ बॉल लैब में नया श्रीक्सन एडी333 (10वां पुनरावृत्ति!) डाल सकते हैं? यह यहाँ पर मध्य-उच्च विकलांगों के लिए सबसे अधिक बिकने वाली गेंदों में से एक है:https://www.youtube.com/watch?v=PG73TRSLLJ4

टोनी, आपने पॉडकास्ट पर TP5 के बहुत ही शानदार होने का उल्लेख किया है। चिंता का कोई कारण? TP5x के बारे में कैसे?

क्या इस सब की समीक्षा करने के लिए उनका पॉडकास्ट होगा?

बढ़िया परीक्षा! इस तरह के गहन डेटा को पसंद करें। मैंने हाल ही में कई अन्य विकल्पों की कोशिश करने के बाद मैक्सफ्ली टूर सीजी गेंदों पर स्विच किया (मेरे पसंदीदा बजट के भीतर सही फिट खोजने की कोशिश कर प्रीमियम के माध्यम से कम कीमत बिंदु से काम किया) और एक दोस्त को स्विच के बाद मेरी पहली 300 यार्ड ड्राइव मारने के बारे में बता रहा था (आर्ककोस द्वारा ट्रैक किया गया)। मेरे ड्राइवर स्विंग गति स्तरों में उनकी दूरी की पुष्टि देखकर अच्छा लगा।

क्या सभी गेंदों का विशेष रूप से 2021 पैक का परीक्षण किया गया था? उदाहरण के लिए, 2019 श्रीक्सन जेड-स्टार बनाम 2021 श्रीक्सन जेड-स्टार की तुलना करने से कितना फर्क पड़ता है।

किसी को भी पता है कि एक जूनियर गोल्फर के लिए सबसे अच्छी गेंद क्या होगी, फिर इन आँकड़ों को देखते हुए - ड्राइवर पर लगभग 56 से 60 मील प्रति घंटे की रफ्तार से 7 साल पुरानी स्विंग है और मैंने जो कुछ भी देखा है वह कम संपीड़न का संकेत देता है जब तक कि मैंने इसे नहीं पढ़ा है - कोई सलाह कृपया

बढ़िया रिपोर्ट! इसे पढ़ने से मेरे पास शायद कुछ गेंदें हैं जिन्हें मैं चुन सकता हूं, लेकिन मुझे अपने मिड स्पीड स्विंग के लिए निश्चित रूप से कुछ पीएक्सजी आयरन की जरूरत है!

विल्सन की DUO प्रोफेशनल गोल्फ बॉल को इस टेस्ट में कुछ पहचान मिलते हुए देखकर खुशी हुई।

एक दर्जन खरीदा जब वे पहली बार लगभग 3-4 साल पहले बाहर आए और मेरे ड्राइवर और लोहे के खेल से अतिरिक्त दूरी के साथ एक महत्वपूर्ण अंतर देखा। मेरे कई अप्रोच शॉट्स हरे रंग के ऊपर 7 या उससे अधिक गज की दूरी पर उड़ गए।

लेकिन अफसोस, इसके तुरंत बाद स्नेल की खोज की और तब से कभी-कभार ProV1 के साथ, उन्हें खेल रहे हैं।

अगली बार DSG पर थोक बिक्री होने पर W/S Duo Pros को फिर से देखना पड़ सकता है।

अच्छी जानकारी, हमेशा की तरह! मुझे आश्चर्य हुआ कि विल्सन की गेंद ने कितना अच्छा प्रदर्शन किया बनाम आप सभी ने इस पर कितनी चर्चा की। ऐसा प्रतीत होता है कि इसने बहुत अच्छा प्रदर्शन किया लेकिन इस पर ज्यादा ध्यान नहीं दिया गया, विशेष रूप से इसे बहुत कम माना जाने वाला ब्रांड होने के कारण।

हवा, तापमान और/या आर्द्रता जैसी पर्यावरणीय परिस्थितियों को नकारने में मदद करने के लिए क्या, यदि कोई हो, उपाय किए गए थे? स्कॉट्सडेल में सुबह और देर दोपहर के बीच आप लगभग 20* तापमान वृद्धि और आर्द्रता में 25% की कमी देख रहे हैं। ट्रैकमैन अध्ययनों ने 150 मील प्रति घंटे की गति से प्रत्येक 10 डिग्री कूलर के लिए 1.5 गज की हानि के बारे में दिखाया है। 35 अद्वितीय मॉडल बहुत हैं और इस पर निर्भर करता है कि परीक्षण कैसे किया गया था, ये अंतर गेंद की उड़ान और परिणामी दूरी को प्रभावित करेंगे। उदाहरण के लिए 100 मील प्रति घंटे चालक परीक्षण लें। क्या आपने अगले बॉल मॉडल पर जाने से पहले किसी दिए गए बॉल मॉडल के लिए सभी परीक्षण किए। या, क्या आपने 35 मॉडलों के माध्यम से घुमाया ताकि प्रत्येक दिन भर में समान समय के भीतर हिट हो जाए?

जब मैं दो गेंदों को लगभग समान लॉन्च नंबरों के साथ देखता हूं लेकिन एक कैरी दूरी (100 मील प्रति घंटे स्विंग) में # 1 गेंद है और दूसरा 6 गज छोटा है तो मुझे विश्वास है कि किसी भी वायुगतिकीय अंतर के अलावा खेलने में पर्यावरणीय कारक थे डिंपल डिजाइन:

कॉलवे क्रोम सॉफ्ट एक्स एलएस में 147.55, 12.93, 2,584 और 247.63 पर स्नेल एमटीबी ब्लैक की तुलना में 147.53, लॉन्च 12.90, 2,541 की स्पिन और 253.10 कैरी की बॉल स्पीड थी। .

क्या ब्रिजस्टोन टूर बीएक्स मध्य स्विंग गति के लिए कम स्पिन और संतुलित दोनों श्रेणियों में होना चाहिए?

इस पर भारी मात्रा में काम! उपकरण के साथ परीक्षणों का समर्थन करने के लिए MGS और PXG को बहुत-बहुत धन्यवाद। मुझे पता है कि सभी ठिकानों को कवर करना मुश्किल है, हालांकि मुझे आश्चर्य है कि टेस्ट सूची में कुछ गेंद विकल्प नहीं दिख रहे हैं, जैसे कॉलवे सुपरसॉफ्ट, लेकिन यह आलोचना नहीं है, बस दिलचस्पी है कि यह सूची में नहीं था चूंकि यह उपलब्ध कम संपीड़न गेंदों में से एक है (इसमें कोई संदेह नहीं है कि परीक्षण में नरम/निचली संपीड़न गेंदों के बारे में किए गए बिंदु को और साबित कर दिया होगा)। गेंद डेटा के लिए एक अद्यतन बाइबिल और विभिन्न प्रकार के झूलों के लिए फिटिंग। धन्यवाद!

अविश्वसनीय काम एमजीएस। इसके लिए शुक्रिया। केवल डेटा एकत्र करना काफी उपक्रम है, लेकिन फिर प्रत्येक का गहन विश्लेषण? बस अद्भुत सामान। योग्य मेरी पत्नी ने मुझसे पिछले कुछ दिनों में कई बार पूछा है कि मैं क्या पढ़ रहा था, और हर बार यह "एमजीएस गोल्फ बॉल टेस्ट परिणाम" था। इसने उसके दिमाग को उड़ा दिया कि मैं, या कोई भी, गोल्फ की गेंद के प्रदर्शन में दिलचस्पी लेगा। गैर गोल्फर बस इसे प्राप्त नहीं करते हैं। यह जीप के नारे की तरह है। "यह एक गोल्फ की बात है, आप नहीं समझेंगे।"

दूसरे शब्दों में सॉफ्ट इज फास्ट, 14 ड्राइव को छोड़कर जहां गेंद संकुचित हो जाती है। मैं

आपको जो संख्या मिली है, उस पर विवाद नहीं है, लेकिन एक उच्च गति वाले खिलाड़ी के लिए 8 लोहे के साथ 10+ गज की दूरी पर रोल आउट को देखते हुए। वे क्या मार रहे थे? साथ ही चालक के साथ उच्च गति के झूलों के लिए स्पिन दरों को भी देखना। मुझे नहीं लगता कि उस उच्च स्विंग गति वाले किसी भी व्यक्ति को 3,000 आरपीएम से अधिक का क्लब/बॉल कॉम्बो खेलना चाहिए। यहां तक ​​​​कि सबसे कम कताई गेंदें भी उच्च स्पिन दर दिखा रही थीं।

क्या मैं सिर्फ यह बता सकता हूं कि पीक हाइट, पीक हाइट डिस्टेंस और लॉन्च एंगल डेटा का संयोजन कितना उपयोगी है?
यह कल्पना करने का एक शानदार तरीका है कि क्या महत्वपूर्ण है, यानी मेरे लिए एक 8 लोहे के साथ डिसेंट एंगल (स्टीपर बेहतर है…) जैसा कि एक ड्राइवर के साथ फ्लाइट प्रोफाइल के खिलाफ ट्रेड किया जाता है (चापलूसी मेरे लिए बेहतर है)।
इन सब में से, मैं ब्रिजस्टोन टूर बी एक्सएस, टूर एक्स या टीपी5एक्स से फ़्लिप करूँगा।
सभी उत्कृष्ट कार्य और ठोस डेटा के लिए धन्यवाद।

क्या किसी पीले संस्करण का परीक्षण किया गया था? क्या आप एक ही गेंद के सफेद बनाम पीले संस्करण से कोई प्रदर्शन अंतर देखने की उम्मीद करेंगे?

यहाँ बहुत अच्छी जानकारी है! परीक्षण पर बढ़िया काम! मैं स्कफ्ड/क्षतिग्रस्त गेंदों पर परिणाम देखने के लिए उत्सुक हूं। इसके अलावा एक तरफ ध्यान दें कि मैं ब्रिजस्टोन टूर बी आरएक्सएस खेल रहा था, अभी हाल ही में वाइस प्रो पर स्विच किया गया और पाया कि वे बहुत समान हैं और परीक्षण के परिणामों ने पुष्टि की है! धन्यवाद, ऐसा लगता है कि मैं 10-20 प्रति दर्जन की बचत कर रहा हूँ!

एक्स कठोर चालक पर कौन सा शाफ्ट था? स्पिन लगभग 3000 थी, जो काफी अधिक है

निरंतर महान कार्य के लिए धन्यवाद। मैं आपके हाई और मिड प्रोफाइल के बीच कहीं हूं। मैंने पिछले हफ्ते एक दोस्त किर्कलैंड गेंद खेली और सोचा (18 होल के एक छोटे नमूने के आकार पर) कि यह अब तक की सबसे स्पिनी गेंद हो सकती है। बुरा नहीं है, बस बहुत नुकीला है।

एक चीज जो मुझे लगता है कि इस या भविष्य के अध्ययन के लिए रुचि हो सकती है, वह है हवा की स्थिति को संबोधित करना। जबकि मैं गोल्फ रोबोट नहीं हूं, मैं आमतौर पर पाता हूं कि निचली प्रक्षेपवक्र गेंदें नरम साग और/या हवा में बेहतर प्रदर्शन करती हैं, जहां उच्च प्रक्षेपवक्र गेंदें फर्म साग और/या शांत परिस्थितियों में बेहतर प्रदर्शन करती हैं। मेरे लिए यह प्रो V1 और V1X और स्नेल एमटीबी गेंदों के बीच सर्वोत्कृष्ट अंतर है।

डेटा से प्यार करो। अधिक गेंदें खरीदने के लिए इसका इंतजार कर रहे थे। मैं कच्चे डेटा को डाउनलोड करता हूं, इसे एक स्प्रेड शीट में डालता हूं, फिर डेटा फ़ील्ड में से किसी एक पर डेटा सॉर्ट करता हूं और फिर मेरे लिए महत्व और महत्व के अनुसार नंबरों को कलर कोड करता हूं। मैं इसे कई कारकों में करता हूं, जैसे ड्राइवर के लिए कैरी और स्पिन, 8I और वेज। फिर प्रत्येक रंग को एक अंक दिया जाता है और मैं प्रत्येक गेंद के लिए रंग के अनुसार स्कोर का योग करता हूं। यह एक क्रमबद्ध सूची प्रदान करता है जो मैं अपने खेल के लिए एक गेंद में देखना चाहता हूं। मैं 2019 के आंकड़ों के आधार पर कई वर्षों से वाइस प्रो खेल रहा हूं, लेकिन यह डेटा दिखाता है कि ऑनकोर एलिक्सर और मैक्सफली टूर सीजी मेरे लिए बेहतर गेंद हैं। . कीमत के लिए मैंने लगभग $ 30 या प्रति दर्जन से कम का उपयोग किया।

मुझे पता है कि वे अभी बाहर आए हैं, इसलिए यह उम्मीद नहीं कर रहे थे कि आपने उन्हें अभी तक बॉल लैब के माध्यम से रखा होगा या उन्हें परीक्षण में शामिल किया होगा। आप वाइस प्रो जीरो के बारे में क्या सोचते हैं? सुनिश्चित नहीं है कि उनका "फ्यूज्ड यूरेथेन कवर" कास्ट यूरेथेन कवर की तुलना में क्या है, लेकिन मुझे प्रदर्शन देखने में दिलचस्पी है। ज़ीरो के साथ प्रो प्लस की तुलना में $4-5/दर्जन सस्ता है, ऐसा लगता है कि यह सुरलिन कवर वाइस टूर गेंदों या अन्य सुरलिन/आयनोमर विकल्पों की तुलना में बेहतर मूल्य है।

दोस्तों - तुमने इसे मार डाला, फिर से - शानदार चीजें। लेख को इतनी जल्दी बाहर निकालने के लिए धन्यवाद - मुझे यकीन है कि डेटा के पहाड़ों से गुजरना कोई आसान काम नहीं था। मैंने लाइव-फीड देखने में कुछ दिन बिताए और टिप्पणियों में लोगों को हंसाने की कोशिश में एक गधा होने के नाते, यह सब एक साथ देखकर बहुत खुश हुआ।

मैं देखता हूं कि वाइस बॉल्स (विशेष रूप से प्रो + और प्रो) तेज हैं, और अच्छी तरह से ढेर लगती हैं, और फिर भी अनुशंसित नहीं हैं - क्यों, उनके मूल्य-बिंदु को देखते हुए उत्सुक हैं। पूर्ण प्रकटीकरण, मुझे लगभग $23/दर्जन की शुद्ध लागत पर 6 दर्जन प्रो + मिले, और अब दो बार उनका उपयोग किया है, और उनके प्रदर्शन से बहुत खुश हूं, इसलिए बदलने की तलाश नहीं कर रहा हूं, बस उत्सुक हूं कि उनके बारे में क्या है ' टी उन्हें एक आरई प्राप्त करें?

सभी काम के लिए फिर से धन्यवाद। वास्तव में प्रभावशाली और सहायक सामान।

ठीक है इसे एक नए गोल्फर के रूप में देखते हुए पूरी तरह से सुनिश्चित नहीं है कि इसमें से क्या लेना है। मुझे अपनी अनूठी स्थिति की व्याख्या करने दो। मेरे क्लब की गति वास्तव में बहुत अधिक है और मैंने पिछले साल ही खेलना शुरू किया था। मैंने अपना पीडब्लू 160 डाल दिया है और मुझे अपने ड्राइवर की गति का पता नहीं है, लेकिन केले के एक बड़े टुकड़े के साथ मैंने मारा मैं आमतौर पर लगभग 270+ यार्डेज में हूं। तो क्या मुझे सस्ती गेंदों को मारना चाहिए और उच्च गुणवत्ता वाली गेंद को हिट करना चाहिए और यदि ऐसा है तो कौन सा। आम तौर पर एक राउंड में केवल 2 गेंदें गंवाना। मदद के लिए धन्यवाद क्योंकि मैं अपने खेल को बेहतर बनाने की कोशिश कर रहा हूं, किसी ने कहा "एक गेंद ढूंढो और उससे चिपके रहो"। तो इस बात का पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं!

क्या यह परीक्षण केवल बैकस्पिन बनाम साइड स्पिन और ऑफ़लाइन मीट्रिक प्रदान करता है?

बेहतरीन लेख और बेहतरीन जानकारी। टोनी, हैरी और एमजीएस टीम को बहुत-बहुत धन्यवाद और धन्यवाद जिसने इस वर्तमान बॉल टेस्ट को आयोजित किया। साथ ही इन परीक्षणों को करने के लिए एक सप्ताह के लिए MGS को अपने रोबोट तक पहुंच की अनुमति देने के लिए स्कॉट्सडेल नेशनल और पीएक्सजी को धन्यवाद। अब मेरे पास 2022 के लिए अपने गेंद चयन का मूल्यांकन करने के लिए एक शानदार शुरुआत है। मैं देश के माउंटेन डेजर्ट क्षेत्र (6200 फीट ABSL, 15% आर्द्रता) में रहता हूं, इसलिए मुझे सर्वश्रेष्ठ गेंद का चयन करने के लिए अपने पाठ्यक्रम पर गेंदों का परीक्षण करने की आवश्यकता होगी। मेरे लिए यहाँ। लेकिन यह परीक्षण मुझे एक उत्कृष्ट प्रारंभिक बिंदु देता है। समापन में दो बिंदु- 1) कृपया अगले परीक्षण के लिए 2.5 साल और प्रतीक्षा न करें, 2) कई अन्य लोगों की तरह मैं आप सभी को फैलाव (डेटा और निकटता चार्ट सड़क के नीचे किसी बिंदु पर प्रकाशित करने की सराहना करता हूं। धन्यवाद फिर से) सभी उत्कृष्ट कार्यों के लिए।

परीक्षण की बहुत सराहना करते हैं - विशेष रूप से 85 मील प्रति घंटे की जानकारी - इसलिए समर्थन में कुछ रुपये भेजे।

कम खर्चीले 2 पीस गेंदों के लिए कुछ इसी तरह की रुचि रखने वाले अन्य लोगों को प्रतिध्वनित करेंगे।

शानदार काम के लिए धन्यवाद।

वाह, बस वाह - मैंने अभी इसे पढ़ा है और ईमानदारी से कहूं तो मुझे थोड़ा सिरदर्द है - इतना डेटा और बस शानदार - धन्यवाद !!

आप कहते हैं कि आपने पिछली बार की तरह ऑफ़लाइन होने वाली गेंदों पर उतना विचरण नहीं देखा था। मुझे पता है कि बॉल लैब के परिणामों को पढ़ने से ऐसे दोष थे जो आपने कई मैन्युफैक्चरर्स के साथ पाए थे जिन्हें आपने माना था कि यह प्रदर्शन को प्रभावित करेगा। क्या यह शायद स्पष्ट करता है कि हमें अब कोर आदि के साथ एक आदर्श गोल्फ बॉल की आवश्यकता नहीं है? हाई स्पिन गेंदों के लिए भी 8 लोहे की स्पिन काफी कम थी, क्या इसका इस्तेमाल मचान से करना है? मेरा 8 आयरन स्पिन नियमित रूप से 7600-8200 के आसपास है और यह 39* पर लगभग किसी भी प्रीमियम गेंद के साथ है। इन परिणामों को गोल्फ़िंग समुदाय में लाने के लिए आप लोगों द्वारा किए गए कार्य की सराहना करें!

इस परीक्षण से पता चलता है कि कई गेंदें हैं जो स्पिन और संपीड़न प्रोफाइल की विभिन्न श्रेणियों में समान प्रदर्शन करती हैं .. 2021 के परीक्षण से मेरा एक निष्कर्ष यह है कि (यह मानते हुए कि बॉल लैब एक गेंद को क्लंकर नहीं दिखाता है) चीजें जैसे मार्केटिंग, फील, ग्राफिक्स, अलाइनमेंट एड्स, ब्रांड धारणा और कीमत की खरीद प्रक्रिया में वैध भूमिका हो सकती है। जब तक आपको एक गेंद मिलती है जो आपकी प्रोफ़ाइल में फिट होती है, तो उन अधिक व्यक्तिगत कारकों के आधार पर अपनी पसंद का एक चुनें। आपको अच्छा प्रदर्शन मिलने वाला है। अन्यथा हम सब सिर्फ इसी टाइटलिस्ट को खरीद लेंगे। वह क्या मज़ा है?

हमेशा की तरह बेहतरीन परीक्षा दोस्तों। फिर से स्नेल एमटीबी गेंदों का उपयोग करने की मेरी सराहना करता है। एक किफायती मूल्य पर शानदार परिणाम और प्रदर्शन। गेंदों को खेलने का कोई कारण नहीं है जिसकी कीमत लगभग $ 50 प्रति दर्जन है, जब मैं अन्य विकल्प देख सकता हूं। जैसा कि अन्य ने उल्लेख किया है कि यह उत्सुक है कि एमटीबी-एक्स गेंद की गति पिछले साल से कम क्यों थी, हालांकि गेंद अपरिवर्तित है?

हमेशा की तरह सराहनीय प्रयास। आपको मेरी पसंदीदा विज़ुअलाइज़ेशन प्रणालियों में से एक, झांकी का उपयोग करते हुए देखकर मैं रोमांचित था। मेरी एकमात्र शिकायत: ग्राफ़ को शून्य पर क्यों न शुरू करें? शून्य से आगे ग्राफ अक्ष शुरू करना भ्रामक है और डेटा की छाप को कम करता है। मुझे पता है कि आप अंतर दिखाने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन अगर आप इन्हें शून्य पर अक्ष के साथ फिर से प्लॉट करते हैं, तो यह स्पष्ट होगा कि कई गेंद प्रदर्शन डेटा बहुत करीब थे और अंतर न्यूनतम था। गोल्फ के संरक्षक के रूप में आपकी कड़ी मेहनत के लिए फिर से धन्यवाद!

महान कार्य दोस्तों, बहुत उपयोगी जानकारी। टेस्ट में शुगर बॉल न देखकर निराश हुए, क्यों?

टोनी, किसी भी मौके पर आप सेटअप बनाम 2019 टेस्ट में अंतर को विस्तार से बता सकते हैं। उच्च स्विंग गति के लिए डेटा को देखते हुए और लगभग हर मीट्रिक (सभी गेंद मॉडल में) के औसत विशेष रूप से भिन्न होते हैं - विशेष रूप से स्पिन (ऊपर) और गेंद की गति (नीचे)।

यह सुझाव देने के लिए नहीं कि परीक्षण में कुछ गड़बड़ है, लेकिन उन लोगों के लिए जो सोच रहे हैं कि परिणाम (विशेष रूप से स्नेल एमटीबी-एक्स) इतने अलग क्यों हैं, परीक्षण सेटअप पर एक नज़र यह समझाने में मदद कर सकती है कि क्यों - जाहिर है आप लोग पीएक्सजी जनरल के साथ परीक्षण नहीं कर रहे थे 2019 में 4 क्लब।

मेरा सिर किर्कलैंड गेंद से ज्यादा घूम रहा है।

तो अगर 115mph पर विल्सन स्टाफ मॉडल की गेंद की गति ProV1 लेफ्ट डैश के बराबर थी तो यह कैसे दूर तक नहीं उड़ी?

इस टेस्ट में एक चीज जो एमडी को मार देती है, वह यह है कि एक मिड स्विंग स्पीड प्लेयर को 8 आयरन पर 180 गज के करीब पहुंचना चाहिए! मुझे 135-140 मिलते हैं और मेरे ड्राइवर की स्विंग स्पीड 98-102 औसत है, इसलिए स्विंग रोबोट को कुछ चीजें पता होनी चाहिए जो मुझे नहीं पता। ऐसा लगता है कि मुझे अपने लोहे के संपर्क को सुधारने के लिए कुछ समय देना होगा।

कट गोल्फ राहत की एक बड़ी सांस ले रहा होगा जिसका परीक्षण नहीं किया गया था। भयानक गेंद, भयानक ग्राहक सेवा। स्नेल वर्ड ऑफ़ माउथ और इस परीक्षण के आधार पर मेरी अगली पसंद की गेंद लगती है ... धन्यवाद !!

धीमी स्विंगर्स के लिए 8 आयरन में 16-20 गज रोल आउट था?

चारों ओर तलाशी ली। एक विल्सन डुओ प्रोफेशनल की कीमत 34.99 है। आपकी बताई गई कीमत वैयक्तिकृत गेंदों के लिए एक प्रतीत होती है।

बहुत अच्छा किया - बधाई और धन्यवाद!
बढ़िया जानकारी, MGS दान में इसके महत्व के लायक!
इसे आने में आपकी मदद करने के लिए मैं किसी को भी सुझाव दूंगा जो इस दान को महत्व देता है!

https:///दान करें/

यह वास्तव में अच्छा है लेकिन डेटा थोड़ा संदिग्ध लगता है।

मैं एक मिड स्विंग स्पीड वाला आदमी हूं, लेकिन मैं अपना 8 आयरन 173 गज के आसपास कहीं भी नहीं ले जाता।

धीमी गति के डेटा को देखते हुए भी, आप मुझे बता रहे हैं कि 200 गज से कम के ड्राइवर के साथ कोई व्यक्ति अपने 8 लोहे के 140 गज को 21 डिग्री लॉन्च कोण से मार रहा है? यह नहीं जुड़ता है।

2021 गोल्फ डाइजेस्ट हॉट लिस्ट अवार्ड जीतने वाले RZN डिस्टेंस गोल्फ बॉल के परीक्षा परिणाम कहाँ हैं?

इतनी अच्छी परीक्षा के लिए बधाई। मेरे लिए एक अच्छी तरह से स्ट्रोक किया गया 8 लोहा 170 yd है, आमतौर पर गेंद पीछे की ओर घूमती है, मैं TP5X खेलता था और ProV1 के नवीनतम संस्करण में बदल जाता था, ड्राइवर और जंगल पर लंबे समय तक, छोटे लोहे पर समान। केवल एक बार मुझे वह रोल मिस हिट शॉट्स पर मिलता है, यह कैसे हो सकता है? मैं स्टिम्पमीटर में लगभग 10 साग प्राप्त करने के साथ एक कोर्स में खेलता हूं।

इस बार सटीकता पर कोई डेटा नहीं?

अविश्वसनीय। क्या कुछ बदल गया है कि ProV1X, ProV1 से अधिक घूमता है?

काफी आश्चर्यजनक - मैं पिछले 2 महीनों में शीर्ष स्तरीय गेंदों पर अपना स्वयं का परीक्षण कर रहा हूं (पिछले 5 वर्षों में मैंने पहले ही अधिकांश निम्न-मध्य स्तरीय गेंदों की कोशिश की थी) क्योंकि मैंने उच्च स्तर के साथ बेहतर समग्र प्रदर्शन देखा था। ($ 45 से अधिक मूल्य बिंदु) गेंदें। मैं धीमी स्विंग गति वाला गोल्फर (70+) हूं और मेरी अंतिम सहमति यह थी कि ब्रिजस्टोन टूर एक्सएस और टीपी5एक्स मेरी पसंदीदा गेंदें थीं। मुझे टिटलीएस्ट टूर स्पीड से भी सुखद आश्चर्य हुआ ! तो आपने मेरी सर्वश्रेष्ठ गेंदों को चुनकर बहुत अच्छा काम किया। हालांकि इसकी पुष्टि करने के लिए बहुत अच्छा है, लॉल। धन्यवाद !!

सारी कड़ी मेहनत के लिए शुक्रिया। जिज्ञासा से बाहर, भले ही स्टाफ मॉडल और स्टाफ मॉडल आर की कीमत सबसे अच्छे से सबसे अच्छे के समान है, उन्हें शायद ही कभी अभिजात वर्ग के रूप में माना जाता है। हालांकि उनका प्रदर्शन प्रभावशाली रहा। क्या यह आश्चर्य की बात थी? क्या आप उनकी प्रतिष्ठा के संबंध में उनके परिणामों को अप्रत्याशित मानेंगे? वे अधिक आश्चर्यजनक परिणामों में से एक की तरह लग रहे थे जब तक कि मुझे पता नहीं चला कि उनकी कीमत लगभग प्रो-वी जितनी है।

क्या शानदार बॉल टेस्ट है! यह इंतजार लायक था। MGS ने केवल urethane गेंदों का परीक्षण किया और टाइटलिस्ट और कैलावे ऑफ़र जैसे मिश्रित कवर नहीं दिए। क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि आपके पाठकों की प्रबलता उच्च स्विंग गति, तेज गेंद की गति और कम विकलांग खिलाड़ी हैं? मैं कभी इस श्रेणी में था, लेकिन अब सुपर सीनियर होने के नाते, मैं आज धीमी गति का खिलाड़ी हूं। टाइटलिस्ट ट्रूफील, कॉलवे ईआरसी और टाइटलिस्ट टूरसॉफ्ट जैसी कुछ अच्छी गैर-यूरेथेन गेंदें हैं। लेकिन कोई परीक्षण नहीं। काश आपने अपने कुछ "अन्य" पाठकों पर विचार किया होता जो उन पाठकों की तरह महान गोल्फर नहीं हैं जिन्हें आप लक्षित करना चाहते हैं।

मुझे यह देखना अच्छा लगेगा कि आप लोग $25 प्रति दर्जन से कम की गेंदों के लिए यह सटीक परीक्षण करते हैं। हम में से बहुतों के पास हमारी अच्छी गेंद होती है और फिर हमारी डफ गेंद जिसे हम पानी पर या तंग पेड़ वाले छेद पर शूट करते हैं। मुझे किर्कलैंड के अलावा सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करने वाली सस्ती गेंद का डेटा देखना अच्छा लगेगा।

इस परीक्षा में गई कड़ी मेहनत के लिए धन्यवाद! परिणाम देखना बहुत दिलचस्प

आप लोगों को यह काम और अधिकांश अन्य चीजें पसंद हैं….अभी-अभी अपना 5वां दान किया…..आज।

शुक्रिया।

मैं इस परीक्षण के साथ लगभग सही महसूस करता हूं - मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, मुझे टाइटलिस्ट ट्रू फील, और टूर स्पीड, ब्रिजस्टोन ई 12, आदि जैसी गेंदों से उत्कृष्ट परिणाम मिले हैं - मैं ड्राइवर पर उच्च स्पिन की ओर रुझान करता हूं, और मैं करता हूं लोहे के शॉट्स पर थोड़ा सा खड़ा होना (और मैं एक मिड-स्पीड स्विंगर हूं)। आपकी कड़ी मेहनत के लिए धन्यवाद, और यह बताते हुए कि आपको क्यों लगता है कि एक नरम गेंद एक मजबूत गेंद (कवर और मेंटल दृढ़ता, ज्यादातर) की तुलना में लोहे के साथ आगे बढ़ती है। मेरा मानना ​​है कि मेरे लिए सबसे अच्छी गेंद, भले ही वह टेस्ट में नहीं थी, टाइटलिस्ट ट्रूफील है। यह ड्राइवर से काफी दूर तक यात्रा नहीं कर सकता है, लेकिन दृष्टिकोण विडंबनाओं से दूर है, यह मेरे लिए बेहतर है (और अब मुझे पता है क्यों)।

क्या कोई कारण है कि 2021 Callaway ERC को समीक्षा में शामिल नहीं किया गया?

किसी भी मौके पर डेटा परिणाम निर्यात किए जा सकते हैं? शायद एक या अधिक एक्सेल स्प्रेडशीट (या सीएसवी फाइल) के लिए? स्थानीय रूप से डेटा होने से सॉर्ट करना और तुलना करना आसान हो जाएगा।

टोनी और सभी, बड़े पैमाने पर उपक्रम और बड़ी मात्रा में डेटा के लिए धन्यवाद। कुल मिलाकर, मैं कहूंगा कि उन्होंने 2019 के परीक्षण से अपने परिणामों को न दोहराने के लिए उद्योग ने 2 वर्षों में वह किया है जो वे कर सकते थे। आप पर अच्छा, और उन पर अच्छा..

आप इस परीक्षण में एक बात का कई बार उल्लेख करते हैं, वह यह है कि प्रक्षेपवक्र दूरी, हवा, कैरी आदि में एक बड़ा रोल निभाता है। मुझे पता है कि आपने सभी बॉल कैरी दूरी को मापने के लिए ट्रैकमैन / रडार का उपयोग किया था। लेकिन अब मैं उत्सुक हूं, क्या कुछ गेंदें एलएम पर बेहतर प्रदर्शन करती हैं जो उनकी उड़ानों पर कब्जा नहीं करती हैं और इसके विपरीत, क्या कुछ गेंदें वास्तविक दुनिया में बेहतर प्रदर्शन करती हैं, इसके विपरीत लॉन्च मॉनिटर उनके लिए क्या गणना करता है?

आईई सीजी क्वाड गेंद उड़ान डेटा के कुछ फीट के साथ उड़ान विशेषताओं को निर्धारित करने के लिए आधार रेखा का उपयोग करता है। क्या यह कुछ डिंपल पैटर्न को कम करता है और दूसरों को पुरस्कृत करता है? क्या वह प्रश्न समझ में आता है?

मैं दो में से अधिक 5 के बराबर और अधिक बराबर 4 को आगे बढ़ाना चाहता हूं, कौन सी गेंद इस टी गेम के उद्देश्य के अनुकूल है? सब मज़ाक कर रहे हैं, मैं पूरे सीजन में मैक्सफ्ली टूर एक्स सीजी खेल रहा हूं और उन्हें प्यार करता हूं। यह देखने के लिए कि मैक्सफ्ली टूर सीजी एक्स के मुकाबले कितना बेहतर है, मैंने गोल्फ गैलेक्सी में दो नए बॉक्स वापस चलाए ताकि नरम मैक्सफ्ल टूर को और अधिक ले जाने और रोल आउट करने का प्रयास किया जा सके। अगले कुछ राउंड में उन्हें कंधे से कंधा मिलाकर आजमाने का इंतजार नहीं कर सकता। महान परीक्षण। और जानकारी। अपने आप को एक एहसान करो और मैक्सफ्ली गेंदों को खेलना शुरू करें, $ 60 के लिए दो बॉक्स (और यदि आप गोल्फ गैलेक्सी रसीदों से ऑनलाइन सर्वेक्षण करते हैं तो आप अपनी खरीदारी को $ 50 के लिए दो बॉक्स तक कम कर सकते हैं)।

आपने उस गेंद की पुष्टि कर दी है जिसे मैंने आपके पहले के बॉल टेस्ट से चुना था। स्नेल एमटीबी ब्लैक का इस्तेमाल जारी रहेगा। "व्हेक - व्हीयू" की 78 वर्षीय स्विंग गति फिट बैठता है!
आपके कृतार्थ हेतु धन्यवाद।

दिलचस्प परिणाम और, जैसा कि आप हमेशा ध्यान देते हैं, अलग-अलग परिणाम अलग-अलग होंगे। मुझे टाइटलिस्ट वर्चुअल फिटिंग और इन-पर्सन फिटिंग दोनों के माध्यम से फिट किया गया था और दोनों ही मामलों में, सिफारिश बाएं डैश ProV1x थी। मेरे पास 99-101 मील प्रति घंटे का स्विंग है इसलिए आपके मध्य-स्तर के परिणाम विशेष रुचि के थे। मैंने प्रोवी के सभी तीन संस्करण चलाए हैं, और क्रोम सॉफ्ट और ब्रिजस्टोन टूर बी एक्सएस दोनों की कोशिश की है। मेरे लिए बाएं डैश आसानी से सबसे लंबी और सबसे ऊंची उड़ान है - यह मेरे वेजेज से थोड़ा मजबूत है और इसे डालने पर थोड़ा कठोर अनुभव होता है, लेकिन मेरे लिए, यह एकदम सही गेंद थी। चूंकि मैं HZRDUS RDX कड़े शाफ्ट के साथ नया TSi3 खेलता हूं, यदि यह गेंद/क्लब के बेहतर मिलान का मामला है?

आपने 2019 के टेस्ट की तरह डिस्पेक्शन और ऑफलाइन नंबर कैसे नहीं दिए? मैंने पाया कि यह कुछ सबसे उपयोगी डेटा है।

इस अत्यंत कठिन परीक्षण को आयोजित करने के लिए धन्यवाद।

बढ़िया परीक्षा। सभी गति और स्थितियों के लिए कोई सही परीक्षण नहीं है। हम सभी को इस बात से अवगत होना होगा कि रेगिस्तान हर चीज को लंबा बनाता है और सभी को इस पर विचार करने की जरूरत है। लेकिन उन्होंने कहा कि इससे हमें इन गेंदों की विशेषताओं पर एक उत्कृष्ट नज़र आती है। एक चीज जो इन परिणामों में नहीं पढ़ी जा सकती है, वह यह सोचने के अलावा विभिन्न हवा की स्थितियों में फैलाव है कि अधिक स्पिन का मतलब अधिक फैलाव हो सकता है लेकिन डिंपल पैटर्न का इस पर बहुत प्रभाव पड़ता है। यह एक महान प्रभाव दूरी भी हो सकता है। पिछले दो दशकों में से अधिकांश के लिए टाइटलिस्ट प्रोवी आमतौर पर दूसरों की तुलना में लंबे समय तक नीचे की ओर थे, लेकिन ब्रिजस्टोन और टेलरमेड से समान स्पिन के अन्य लोगों की तुलना में उनके पास अधिक बहाव था, प्रोवी भी उल्लेखनीय हवाओं में कम थे।
परीक्षणों ने कई टिप्पणियों पर मेरी भावनाओं की पुष्टि की है जो मैंने खुद को परीक्षण में देखा है .. मैंने पाया है कि नया टीपी 5 मेरे खेलने के लिए ड्राइवर से बहुत दूर है, टीपी 5 एक्स बेहतर है। लेकिन मैंने पाया है कि इनमें से पहली पीढ़ी गैर-एक्स आसानी से मेरे लिए सबसे अच्छी थी। दूसरी पीढ़ी की दो गेंदें अधिक समान थीं। एक दूसरे को। मुझे लगता है कि TP5 ने एक बड़ा कदम पीछे की ओर ले लिया है क्योंकि बढ़ी हुई स्पिन ने गेंद को हवाओं में नियंत्रित करना अधिक कठिन बना दिया है और इसमें पहले की गेंदों की दूरी का अभाव है। मैं वर्तमान में अपने उपयोग के लिए कई अन्य गेंदों का परीक्षण कर रहा हूं।

दोस्तों, यह बहुत अच्छा काम है... अब मेरी तरफ से ज्यादा काम नहीं हो रहा है! मैं मिड स्विंग स्पीड श्रेणी में आता हूं, ऐसा लगता है कि ब्रिजस्टोन बीएक्सएस अच्छा प्रदर्शन करता है (चालक दूरी, लोहे की स्पिन इत्यादि, लेकिन आपकी अनुशंसित सूची में नहीं आता है। क्या यह बॉल लैब निष्कर्षों के कारण था?

अच्छा काम! मजेदार पढ़ा और बहुत जानकारीपूर्ण!

कमाल की परीक्षा। "स्कफ टेस्टिंग" परिणाम देखने के लिए इंतजार नहीं कर सकता! यह हमेशा एक सवाल है कि हारने से पहले गेंद को खेलना कब बंद करना है (जब आपने $4/गेंद से अधिक का भुगतान किया था) बनाम स्कफ मार्क के साथ खेलना जारी रखना और संभावित प्रदर्शन हानियों के बारे में अनिश्चित होना। खरोंच के निशान और उनके संबंधित प्रदर्शन की कुछ तस्वीरें देखकर बहुत अच्छा लगेगा।

क्या पहले परीक्षण के अनुसार मिश्रित डेटा प्राप्त करने के लिए उच्च और मध्यम स्विंग गति परिणाम दोनों का चयन करने का कोई तरीका है? मेरी स्विंग गति वास्तव में दो श्रेणियों के बीच सही है।

उच्च गति वाले लोगों के लिए 8 लोहे के शॉट के लिए 12 गज का रोलआउट?
मध्यम गति के लोगों के लिए 8 लोहे के लिए 15 गज का रोलआउट?

वे औसत थे, कैसे पृथ्वी पर कोई कभी इस तरह की संख्याओं के साथ हरे रंग को धारण करेगा?

सटीक, विद्वान, कार्रवाई योग्य: अच्छा किया MGS

वाह क्या व्यापक परीक्षा है। ऐसा करने की कल्पना नहीं कर सकते। अकेले परिणामों को पचाने में कुछ समय लगेगा। बढ़िया काम एमजीएस बहुत जानकारीपूर्ण।

मेरे ड्राइवर की स्विंग स्पीड 88-90 है। मैं वर्तमान में टाइटलिस्ट ProV1x खेलता हूं। मैं इसके साथ बहुत खुश हूं। अगर कुछ भी हो, तो मैं ब्रिजस्टोन टूर बी आरएक्स देख सकता हूं, लेकिन मुझे यकीन नहीं है क्योंकि मैं प्रोविक्स से खुश हूं।

परीक्षण में अन्य गेंदों के सापेक्ष, क्या आपको लगता है कि आक्रमण का एक अलग कोण परिणाम को बिल्कुल बदल देगा? एओए शून्य प्रतीत होता है, लेकिन आमतौर पर लोहे के साथ नीचे होगा। ड्राइवर पर ए +2 एओए कुछ स्पिन इत्यादि को मार देगा। सोचें कि यह सभी गेंदों के लिए काफी रैखिक परिवर्तन होगा, या कुछ बेतहाशा अलग प्रदर्शन करेंगे?

इस बड़े उपक्रम के लिए टोनी और एमजीएस को धन्यवाद! मैं यह देखने के लिए उत्सुक हूं कि इससे और कौन से लेख निकलते हैं। बॉल लैब के साथ तुलना के साथ-साथ कुछ मानक विचलन/संगति प्रकार के डेटा की आशा करते हुए यह देखने के लिए कि क्या गुणवत्ता नियंत्रण बेहतर परिणाम देता है जैसे आप उम्मीद करते हैं।

विस्तृत डेटा पसंद है, अब इसे अपने गेम पर लागू करने के लिए…

महान परीक्षण, धन्यवाद, हालांकि पिछले एक से कुछ अलग है जिसमें कोई फैलाव परिणाम नहीं है और कोई रंगीन संस्करण गेंद नहीं है।

साथ ही, इस्तेमाल किए गए 8 लोहे का मचान क्या था।

आप क्या बोलेंगे कि कौन सी गेंदें ओवरडोइंग नहीं करेंगी या बैलून इन विंड मेड स्विंग अच्छा खिलाड़ी।

धन्यवाद दोस्तों, यह काम का एक टन है!
जो गेंद मेरे सामने थी (मिड स्विंग स्पीड श्रेणी का उच्च अंत) ब्रिजस्टोन टूर बी आरएक्सएस थी!
मुझे उन्हें आजमाना होगा।

क्या कोई कारण है कि आपने ERC सॉफ्ट को शामिल नहीं किया? मैं नए संस्करण पर कुछ अद्यतन डेटा प्राप्त करने के लिए उत्साहित था।

उम, यह गोल्फरों के लिए लगता है जो 89 से ऊपर की शूटिंग करते हैं, इस पूरी चीज को "सबसे सस्ती गेंद खरीदें" के रूप में संक्षेपित किया जा सकता है क्योंकि ड्राइवरों के साथ सबसे छोटे और सबसे लंबे समय तक और 8-आयरन के बीच का अंतर केवल छह गज है। एक बार जब आप 90 के तहत शूट करने वाले बेहतर खिलाड़ियों को प्राप्त कर लेते हैं, तो मुझे लगता है कि परिणाम अधिक प्रासंगिक हैं क्योंकि वे खिलाड़ी वास्तव में स्पिन, प्रक्षेपवक्र और महसूस के साथ काम करते हैं।

क्या वहां कोई गेंद है जो आपको लगता है कि मार्केटिंग मिस लीडिंग है या सिर्फ गलत है।

नूडल्स के एक विशाल बॉक्स से कुछ समझने की कोशिश करने के लिए निश्चित रूप से कर्मचारियों के लिए यश… .. फिर सार्थक सहसंबंध बनाने की कोशिश कर रहा है… ..

अब मेरे पास यह जानने का एक बेहतर विचार है कि कौन सी गेंदें रखनी हैं ……। दर्जनों में से मैंने पाया… .. सुनिश्चित करें कि वे साफ हैं और फिर से फ़र्श नहीं कहते हैं… ..

मेरा सिर घूम रहा है!

sooooooo….एक 90 मील प्रति घंटे के ड्राइवर और कम 80 के साथ लोहे पर खेलने के लिए सबसे अच्छी गेंद कौन सी है? मुझे सच में लगता है कि सभी चित्रों और रेखांकन के साथ मेरा सिर फट गया …. अद्भुत काम सज्जनों….. ऐसा लगता है कि बायां डैश लोगों की सोच से बेहतर है और Prov1 एक डू एवरीथिंग बॉल है…..मैं पूरे साल क्रोमसॉफ्ट का उपयोग करता रहा हूं और जानता था कि यह एक अच्छी गेंद थी। मेरे लिए… .यह देखने की उम्मीद है कि क्या AVX और भी बेहतर काम करता है

जब मैं पीजीए टूर सुपर स्टोर में जाता हूं, तो मुझे आश्चर्य होता है कि स्टोर में कितनी गोल्फ बॉल इन्वेंट्री है। औसत उपभोक्ता यह कैसे पहचान सकता है कि प्रत्येक ब्रांड और गेंद के मॉडल के लिए शेल्फ पर इन्वेंट्री 2021 से है, जबकि 2020, 2019 या उससे पहले के बचे हुए इन्वेंट्री के विपरीत है? क्या मुझे बॉक्स के पीछे कॉपीराइट सी द्वारा वर्ष की तलाश करनी चाहिए? मुझे पता है कि नई गेंदें अच्छी हैं, लेकिन अगर ब्रांड नए नवाचारों का विज्ञापन कर रहा है और स्टोर की सूची पुरानी है और नवाचार से पहले की है, तो मैं शेल्फ से एक बॉक्स निकालकर रजिस्टर में जाने से पहले यह जानना चाहूंगा।

मैं कोई बच्चा नहीं हूँ, 65 से ऊपर; प्रो वी1 और जेड-स्टार खेलें; किर्कलैंड ओरिजिनल 4पीसी की कोशिश की है। मेरा समीकरण मावरिक मैक्स 9.5 ड्राइवर है, क्योंकि 10.5 गेंद को बहुत अधिक भेजता है; मेरे लोहा Sub70, 699 Pro और उनके JB वेजेज भी हैं। मुझे लगता है कि Pro V1 और Z-Star दूरी में बहुत करीब हैं; जेड-स्टार कुछ गज लंबा है, दोनों लकड़ी/लोहे के साथ। मूल किर्कलैंड खेले गए अन्य दो से बहुत पीछे नहीं है। मेरा 6I इस उपकरण के साथ 160yds ले जाएगा। दोनों, प्रो V1/Z-Star शॉर्ट आयरन्स और वेजेज से समान मात्रा में स्टॉपिंग पावर प्रदान करते हैं। आपका लेख अच्छा लिखा है; गेंद की पसंद, निश्चित रूप से, एक व्यक्तिगत पसंद है। फिर, यह तीर है या भारतीय?

क्या यह सिर्फ मैं हूं या जब आप वेज डेटा पर क्लिक करते हैं तो क्या आपको एक बड़ा ब्लैंक मिलता है?

अच्छा काम। आप लोगों से प्यार है और आप क्या करते हैं। एनपीजी पॉडकास्ट के लिए इंतजार नहीं कर सकता। हमेशा नए डेटा के साथ उत्तर से अधिक प्रश्न। सबसे बड़ा टेकअवे- मैं अब लोहे के प्रक्षेपवक्र को देखना चाहता हूं। मेरा ग्रीन साइड गेम मेह है, इसलिए मुझे यकीन नहीं है कि मैं इसका अधिकतम लाभ उठाऊंगा। लेकिन लोहे पर दूरी और ट्रैज मेरे लिए एक अच्छी परीक्षा होगी। साथ ही 55 गज की दूरी से कील। प्रश्न यदि एक गेंद चालक से अधिक स्पिन करती है तो क्या इसका मतलब फैलाव के लिए अधिक जोखिम/आंदोलन है? मैंने हमेशा समझा है कि अगर यह स्पिनर है तो यह शायद कम सटीक है? क्या मैं यहाँ बंद हूँ?

यह समझना चाहेंगे कि मध्य स्विंग गति के लिए सिफारिशें कैसे की गईं। एक नोब आउट में मदद करें :)। कीमत बिंदु के कारण वर्तमान में किर्कलैंड खेलते हैं,

डेटा को देखते हुए, Snell MTB-X, Snell MTB की तुलना में बेहतर (दूरी) प्रदर्शन कर रहा है। MTB-X में विडंबनाओं पर थोड़ा अधिक स्पिन है। क्या यही कारण है कि एमटीबी को प्राथमिकता दी जाती है?

इसके अलावा मैक्सफ्ली टूर स्नेल एमटीबी के समान ही लगता है और ड्राइवर पर अधिक दूरी है। क्या ऐसा है कि चालक के लिए स्पिन बहुत कम है?

इसके अलावा चोटी की ऊंचाई की दूरी क्या है? और यह किस इकाई में है? यह समझने की कोशिश की जा रही है कि 176.83 यार्ड शॉट के लिए 291.83 की चोटी की ऊंचाई का क्या मतलब है।

चालक की हड़ताल के लिए गेंद को संरेखित करते समय सीम या लोगो?

अच्छा विश्लेषण। अगर किसी ने पहले ही यह पूछा है तो मैं क्षमा चाहता हूं।
परीक्षण स्थल की ऊंचाई 2600-2700 [अनुमान] के बीच है। स्पिन दर, दूरी, फैलाव आदि जैसी चीजों में यह कारक कैसे होता है?

अच्छा काम करते रहें।

मुझे लगता है कि मेरा सिर फटने वाला है……जानकारी का बोझ…..पवित्र बकवास……

मुझे किस गेंद का उपयोग करना चाहिए? ज़ोर-ज़ोर से हंसना……।

अच्छा काम। यहाँ पचाने के लिए बहुत कुछ है। हालांकि मैं उत्सुक हूं, मेरे ड्राइवर की स्विंग गति 106-108 रेंज में पूरी तरह से बैठती है। क्या मुझे उच्च या मध्य परिणामों पर अधिक ध्यान देना चाहिए?

इस पर कड़ी मेहनत के लिए धन्यवाद।

उन लोगों के लिए जो 2 गति (जैसे 107 मील प्रति घंटे) के बीच में आधे रास्ते में आते हैं, क्या आप दोनों गति से समान रूप से डेटा पर विचार करने की सलाह देते हैं, या एक दूसरे पर अधिक का पक्ष लेते हैं?

तो हम में से जो 85 मील प्रति घंटे की स्विंग गति रखते हैं, वे आपके परीक्षण के अनुसार गोल्फ की गेंदों तक क्या करते हैं? यदि यह महत्वपूर्ण नहीं है तो आपके क्या सुझाव हैं?

यहाँ बहुत सारे डेटा निश्चित रूप से हैं। धन्यवाद। मैंने टूर बी आरएक्स पर कुछ भी नहीं देखा। शायद मैंने इसे चमका दिया। मैं स्लो कैटेगरी में हूं और यह मेरी मौजूदा ओवरऑल फेवरेट बॉल है। मुझे लगता है कि यह ड्राइवर और जंगल से थोड़ा आगे जाता है, लेकिन साग के चारों ओर थोड़ा कम घूमता है जो या तो क्रोमसॉफ्ट या क्रोमसॉफ्ट एक्स है

इस आकलन में किए गए पशु प्रयासों को देखते हुए, मुझे उम्मीद है कि यह केवल एक प्रारंभिक रिलीज है और जल्द ही, हम 2019 की रिपोर्ट के समान डेटा को क्वेरी करने में सक्षम होंगे। गेंद की गति और संपीड़न की धुरी का उपयोग करते हुए एक एकल तालिका चार्ट उपयोगी नहीं है ... मानक विचलन देखना एक महत्वपूर्ण कारक है ...

आशा है…

सबसे पहले, कड़ी मेहनत के लिए धन्यवाद !! डेटा अद्भुत है। एक प्रश्न: "पीक हाइट डिस्टेंस"। क्या यह प्रभाव के बिंदु से पैरों में मापा जाता है? संख्याएँ मेरी नज़र में थोड़ी हटकर लगती हैं।
इस परीक्षण से बाहर आने वाले बॉल लैब और प्रक्षेपवक्र के परिणाम देखने के लिए बहुत इच्छुक हैं।

महान परीक्षण। लगभग 90mph की स्विंग गति के साथ, मैं ब्रिजस्टोन B RX पर स्विच करते समय गर्मियों की परिस्थितियों में ProV1 का उपयोग करता हूं, जब कोर्स थोड़ा नरम और गीला हो जाता है। . (मैं ऑफ सीजन में क्यू स्टार टूर या प्रोजेक्ट ए की कुछ अप्रयुक्त पुरानी आस्तीन खेलूंगा) मेरे पास टूर रिस्पांस का एक बॉक्स और टाइटलिस्ट एवीएक्स की एक आस्तीन है- जब पाठ्यक्रम फिर से नरम होने लगते हैं तो मैं उन्हें तोड़ सकता हूं।

यदि मेरे ड्राइवर की स्विंग गति आपके द्वारा चुनी गई तीन श्रेणियों में से दो के बीच कम या ज्यादा समान रूप से गिरती है (मोटे तौर पर धीमी और मध्य के बीच समान रूप से कहें), तो क्या मापदंडों को एक साथ जोड़ना और दो से विभाजित करना एक अच्छा सन्निकटन देगा? उदाहरण, गेंद x: चालक धीमी कुल दूरी 230, चालक मध्य कुल दूरी 260, इसलिए अनुमानित आधे रास्ते के बीच कुल दूरी 245 के बराबर है?

मैंने अभी पढ़ा है कि गोल्फ की गेंदें गर्म और आर्द्र होने पर आगे की यात्रा करती हैं। गर्म और कम नमी होने पर क्या वे दूर नहीं उड़ते?

बिल्कुल उत्कृष्ट कार्य सज्जनों। अब इसे कुछ असली सस्ते बॉल्स जैसे कैली वारबर्ड्स आदि पर करें। धन्यवाद!

फिर से शानदार परीक्षा !!

क्या बॉल लैब के संगति का एक बेहतर संकेतक होने के कारण इस परीक्षण से फैलाव हटा दिया गया है?

महान काम! एमजीएस में समर्पित टीम को बहुत-बहुत धन्यवाद।

87 मील प्रति घंटे की क्लब गति और 122 मील प्रति घंटे की गेंद की गति के साथ 204 गज की दूरी पर जाने के लिए आपको 8 लोहा कैसे मिला? यह GCQUAD पर 1.40 का स्मैश फैक्टर है जो आमतौर पर ट्रैकमैन से कम होता है। कुछ हटकर लगता है।

सबसे पहले, इस परियोजना की दिशा में किए गए कार्य के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद! मुझे यकीन है कि सीधे शामिल हुए बिना इस परियोजना की पूरी तरह से सराहना करने का कोई तरीका नहीं है। आखिरकार कहा और किया जा चुका है, मैं अपनी गेंद की पसंद से बहुत संतुष्ट हूं और अपनी वर्तमान गेंद का उपयोग करना जारी रखूंगा।

बहुत बढ़िया, गहन विश्लेषण। मैं इस परीक्षण का एक संकर देखना चाहता हूं जिसमें ऐसे इंसान शामिल हैं जो वास्तविक दुनिया के परिणामों की तुलना करने के लिए रोबोट प्रोफाइल में कम या ज्यादा फिट बैठते हैं। शायद एमजीएस के लिए भविष्य का प्रयास?

बढ़िया काम दोस्तों। हमेशा जानकारीपूर्ण। 100 मील प्रति घंटे से कम चालक स्विंग गति के साथ बाएं डैश चलाएं और मेरे लिए बहुत अच्छा काम किया है।

सबसे पहले, इस परीक्षा में लगाए गए हर समय, प्रयास और शाब्दिक पसीने के लिए धन्यवाद। मैं यहां किए गए काम की बहुत सराहना करता हूं और कल्पना करता हूं कि मेरे कई साथी गोल्फर भी ऐसा ही करते हैं।

वास्तव में आप टिप्पणियों को तोड़ने की सराहना करते हैं, जिनमें से कुछ कुछ साल पहले (नरम धीमा है) लेकिन कुछ जो वास्तव में दिलचस्प हैं (मुलायम बराबर छोटा नहीं है)। मैं वास्तव में निष्कर्षों में गोता लगाने के लिए झांकी डेटा की सराहना करता हूं (और उम्मीद है कि वह गेंद ढूंढे जो मेरे खेल के लिए सबसे अधिक समझ में आता है)।

किसी भी मौके पर हम फैलाव पैटर्न देख सकते हैं (जैसे अंतिम परीक्षण के साथ)? मुझे यह देखने के लिए कि क्या अधिक सटीक गेंद है या यदि स्पिन दर = फैलाव या उन पंक्तियों के साथ कुछ भी है, मुझे फैलाव "हेलोस" पर कुंजी लगाना अच्छा लगेगा। ड्राइवर की गति पर "औसत प्रभामंडल चौड़ाई" के लिए एक अनुभव प्राप्त करना उपभोक्ता के लिए यह निर्धारित करने के लिए बहुत फायदेमंद होगा कि क्या एक विशिष्ट गेंद फेयरवे को मारने में बेहतर हो सकती है और विशेष रूप से 8 लोहे के साथ हरे रंग को मारने या वेज शॉट्स के साथ स्कोर करने में बेहतर हो सकती है।

फिर से - प्यार प्यार काम और डेटा से प्यार करता है और निश्चित रूप से इस जानकारी का उपयोग मेरे गेंद चयन और खेल को बेहतर बनाने में मदद के लिए करेगा।

धन्यवाद, जानकारी के टन के माध्यम से खुदाई करने के लिए !!!!

क्या आप लॉन्च बनाम स्पिन और दूरी बनाम ऑफ़लाइन चार्ट में जोड़ने जा रहे हैं जैसे आपने पिछले टेस्ट से किया था?

एक और बेहतरीन परीक्षा के लिए धन्यवाद !!

क्या पिछले साल की तरह ही फैलाव के आंकड़े उपलब्ध हैं? गेंद चुनते समय भी उन पैटर्न की तुलना करना पसंद करेंगे।

बहुत खूब। आपके द्वारा प्रदान किए गए सभी डेटा को वास्तव में समझने और उनका मूल्यांकन करने में मुझे थोड़ा समय लगेगा। मैं आपकी कड़ी मेहनत, समय और निष्पक्ष समीक्षा की सराहना करता हूं। मेरा गोल्फ स्पाई किसी भी गोल्फ उपकरण समीक्षा के लिए मेरा जाना-माना है। अच्छा काम करते रहो और धन्यवाद।

एक त्वरित समीक्षा पर - उत्कृष्ट कार्य फिर से। दिलचस्प बात यह है कि इस साल फैलाव उतना बड़ा कारक नहीं लग रहा था। बाद में सब कुछ गहराई से देखेंगे।

इस रिपोर्ट में जोड़ने के लिए एक अच्छी बात यह हो सकती है कि परीक्षण की गई गेंदों के लिए वास्तविक बॉल लैब्स (या एक संकेतन जिसे उनका परीक्षण किया गया है) के लिए एक लिंक/लिंक हो सकता है, अगर कोई सर्वोत्तम समग्र मूल्य विकल्प बनाना चाहता है। या पिछले साल के मॉडल के साथ कुछ बॉल लैब टेस्ट किए गए थे? अन्यथा - सर्च बार में!

इन सभी पेशकशों का परीक्षण करने और परिणाम प्रकाशित करने के प्रयास के लिए एमजीएस को बधाई। इसमें कोई शक नहीं कि यह बहुत काम था। हम, उपभोक्ता इस गैर-पक्षपाती परीक्षण की सराहना करते हैं ताकि हमें एक सूचित खरीद निर्णय लेने की अनुमति मिल सके। धन्यवाद एमजीएस!

अपनी मेज पर कवर सामग्री और गेंद निर्माण (2 टुकड़ा, 3 टुकड़ा, आदि) जोड़ने के बारे में कैसे?

क्या आप किसी गैर-यूरेथेन गेंद का परीक्षण करेंगे? मैं 11 विकलांग हूं- सीनियर टीज़ से, 70 साल का युवा, लगभग 130 राउंड/वर्ष खेलता हूं और क्रोम सुपरसॉफ्ट का उपयोग करता हूं क्योंकि मैं अधिक महंगी गेंद के लिए भुगतान नहीं करना चाहता और दूरी और सॉफ्ट बॉल की तरह महसूस करता हूं। मुझे इस प्रकार की गेंदों की दूरी और स्पिन विशेषताओं में भी दिलचस्पी होगी।

अच्छा काम

मैं इस परीक्षा को देख रहा था। मूल बॉल गाइड ने पूरी तरह से बदल दिया कि मैं गोल्फ गेंदों को कैसे देखता था।

मैं मध्य-स्विंग गति जोड़ने के लिए विशेष रूप से आभारी हूं। बहुत कम खिलाड़ी लगातार 115mph स्विंग कर सकते हैं, 85 mph स्विंग नहीं कर सकते। तो पुराने पिछले अध्ययन के लिए बहुत सारे 'सम्मिश्रण' की आवश्यकता थी।

मेरे लिए सबसे बड़ी बात यह है कि फैलाव में उल्लेखनीय रूप से सुधार हुआ है। मैंने गेंदें बदल दीं क्योंकि मेरे पुराने मॉडल के पिछले टेस्ट में खराब फैलाव के परिणाम थे। मेरे पास अपने स्विंग के साथ पर्याप्त फैलाव मुद्दे हैं। मुझे एक और चर होने के लिए गेंद की आवश्यकता नहीं है।

यह भी दिलचस्प है कि कुछ नरम मॉडल अपेक्षा से अधिक तेज/लंबे थे। बहुत सारे अच्छे विकल्प, यह सिर्फ वही ढूंढ रहा है जो आपके लिए सबसे अच्छा काम करता है।

मैं प्रयुक्त गेंदों बनाम परिष्कृत गेंदों पर रुख के नरम होने पर भी ध्यान देता हूं। मेरे लिए वे सेब और संतरे हैं। एक प्रतिष्ठित डीलर से प्रयुक्त गेंदों ने नए के समान प्रदर्शन किया है। परिष्कृत/नवीनीकृत गेंदें हमेशा कबाड़ रही हैं। (हालांकि मैं इसे प्राप्त करता हूं। ओईएम इस्तेमाल की गई गेंद की बिक्री पर पैसा नहीं कमाते हैं, इसलिए यह ऐसा कुछ नहीं है जो गोल्फ साइट को बढ़ावा देने के लिए समझ में आता है।)

मैं ProV1x पर स्विच कर चुका था और इसे प्रदर्शन के इर्द-गिर्द पसंद था.. मुझे एक टाइटलिस्ट प्रतिनिधि से टूर स्पीड की एक आस्तीन मिली, जो उन्हें रेंज में दे रही थी। मैं प्रभावित हुआ। यह लंबे समय तक डरपोक था और खेल के हर पहलू में अच्छा प्रदर्शन किया। मैं ब्रिजस्टोन बी आरएक्स और आरएक्सएस को एक और कोशिश दे सकता हूं। यह एक शानदार फीलिंग बॉल थी जिसने 2019 में खराब प्रदर्शन किया था जो इस बार वास्तव में अच्छा लग रहा है।

2019 टेस्ट की तरह शॉट एरिया, औसत ऑफलाइन, औसत स्पिन एक्सिस और औसत बैकस्पिन पर कोई डेटा क्यों नहीं?

मुझे ऐसा लगता है कि वे किसी ऐसे व्यक्ति के लिए महत्वपूर्ण आंकड़े हैं जो इस बात की चिंता करता है कि गेंद कितनी सीधी और क्षमाशील है।

मुझे सभी परीक्षण पसंद हैं लेकिन मैं फिटिंग और तुलना में दृढ़ विश्वास रखता हूं। हालांकि, मुझे लगता है कि बॉल टेस्ट अलग है। यह लोगों को इस बात की आधार रेखा दे सकता है कि उनके लिए कौन सा प्रदर्शन मायने रखता है और फिर वहां से जा सकता है।

मैंने स्प्रिंग में गोल्फ बॉल फिटिंग की थी और अब मैं ब्रिजस्टोन बी-एक्सएस खेल रहा हूं। मैंने सोचा था कि उस प्रक्रिया के माध्यम से मैं एक ProV1 या V1X में समाप्त हो जाऊंगा, लेकिन अफसोस कि ऐसा नहीं था। यह देखते हुए कि परीक्षण में संख्याएँ कैसे सामने आईं, यह संरेखित करता है, क्योंकि वह अधिकांश भाग के साथ, जो मैंने पाया।

बढ़िया काम करते रहो MGS टीम!

महान अंतर्दृष्टि! अद्भुत प्रयास! पूरी टीम को पूरी परीक्षा के लिए बधाई। भविष्य में ठंड के मौसम की परीक्षा?

स्नेल एमटीबी-एक्स 2019 में सबसे लंबी गेंद थी। इस परीक्षण के लिए श्रेणी के शीर्ष से इसकी महत्वपूर्ण गिरावट के बारे में कोई जानकारी?

ऐसा लगता है कि आपने यूरेथेन गेंदों पर ध्यान केंद्रित किया है। कैसे लगभग 2 पीस सली, 20 रुपये एक दर्जन जो अधिकांश गोल्फर उपयोग करते हैं

मैं परीक्षण की गई गेंदों के लिए "फैलाव" परिणामों की तलाश कर रहा हूं? क्या वह छूट गया था या क्या मुझे वह याद आया? इससे मुझे गुणवत्ता निर्धारित करने में मदद मिलती है।

पचने में थोड़ा समय लगेगा लेकिन सभी प्रयासों के लिए धन्यवाद! बढ़िया पढ़ा।

हमेशा की तरह बढ़िया चीजें, "मिड" स्विंग स्पीड यानी सबसे औसत गोल्फर का समावेश एक बढ़िया अतिरिक्त है!
इसे प्यार करना!

बहुत अच्छा काम, और एक बहुत ही रोचक पठन लेकिन मैं कुछ चीजों के बारे में बहुत उत्सुक हूं।
1) कैरी डिफरेंस बनाम लास्ट गो के लिए क्या खाते हैं? (स्थान ?, स्पिन ?, मौसम?)
2) स्पिन इतना अधिक क्यों है? (चालक?)
3) कम्प्रेशन नंबर आपके पिछले बॉल टेस्ट से इतने अलग क्यों हैं? (विभिन्न परीक्षण विधि?)
4) स्नेल एमटीबी-एक्स पिछले परीक्षण की तुलना में धीमा क्यों है? (मॉडल परिवर्तन? एलएम विचरण?)
5) अंत में, कैरी और कुल दूरी को कैसे मापा गया? क्या वहां स्पॉटर थे या जीसीक्यू एल्गोरिथम का इस्तेमाल किया गया था, या ट्रैकमैन पर भरोसा किया गया था?

ऐसा करने के लिए धन्यवाद, इसे पढ़ने में बहुत मज़ा आया और मैं इसे सब कुछ अवशोषित करने के लिए बार-बार करूँगा।

महान परीक्षण दोस्तों, इसमें किए गए सभी प्रयासों के लिए धन्यवाद!