आपका पथ महत्वपूर्ण है
हमारे ऑफ-सीजन के दौरान, हमारे सुविधा द्वार के माध्यम से गिज़्मोस, गैजेट्स और गोल्फ़ उपकरण फ़नल का ढेर। हम सभी जानते हैं कि गोल्फ उद्योग प्रशिक्षण सहायता से भरा हुआ है। हर गुजरते महीने के साथ नए पॉप अप हो रहे हैं। दुश्मन के रूप में समय के साथ, गोल्फर के प्रदर्शन पर प्रभावशीलता और प्रभाव के लिए प्रत्येक का परीक्षण करना असंभव है। हालांकि, एक दिलचस्प उत्पाद हमारे अधिकार में आ गया: एआई गोल्फ का गेटकीपर।
प्रशिक्षण सहायता के रूप में,द्वारपाल हमें इसे परखने का पूरा मौका दिया। उत्पाद के लिए एआई गोल्फ का नारा, "आपका पथ महत्वपूर्ण है", निश्चित रूप से प्रशिक्षण सहायता का केंद्र बिंदु है। आइए एक नज़र डालते हैं और देखते हैं कि सबूत डालने में है या नहीं।
द्वारपाल
स्टीवर्ट सिंक द्वारा समर्थित, आठ बार पीजीए टूर विजेता और 2009 ओपन चैंपियन, गेटकीपर के चार मुख्य लक्ष्य हैं:
- सही पथ को बढ़ावा दें
- चेहरा घुमाना कम से कम करें
- परफेक्ट टेम्पो बनाएं
- तुरंत प्रतिक्रिया दें
गेटकीपर एक अनूठा मोड़ और डिजाइन प्रदान करता है। इसका "रिमूवेबल कफ" डिज़ाइन अटैचमेंट क्लैप में एकीकृत है। यह सुविधा डिवाइस को वस्तुतः किसी भी पटर पर उपयोग करने की अनुमति देती है। इसके अतिरिक्त, पटर शाफ्ट के साथ विभिन्न ऊंचाइयों पर गेटकीपर का उपयोग किया जा सकता है। ये विकल्प इसे उपयोग करने और सेटअप करने में बेहद आसान बनाते हैं।
एक दृश्य दृष्टिकोण से, एक संकेत है कि डिजाइनरों ने स्टार वार्स से प्रेरणा ली। इंपीरियल शटल याद रखें? खैर, गेटकीपर के वापस लेने योग्य संरेखण ट्रैक पंखों की तरह ही ऊपर और नीचे मोड़ते हैं। यह एक चिकना, कॉम्पैक्ट डिज़ाइन प्रदान करता है जो आपके गोल्फ बैग में भंडारण के लिए आदर्श है।
गेटकीपर का प्रमुख घटक स्विंगिंग पेंडुलम विशेषता है। कई गेंद आकार विकल्पों के साथ, गोल्फर इस सुविधा का उपयोग अपने कौशल को परखने के लिए कर सकते हैं। लक्ष्य सरल है: एक स्ट्रोक बनाएं जहां झूलता हुआ पेंडुलम गेट से होकर गुजरता है। ऐसा करने से स्ट्रोक की निरंतरता के लिए तत्काल प्रतिक्रिया मिलती है।
चेक आउटएआई गोल्फ की वेबसाइटउत्पाद के बारे में अधिक जानकारी के लिए।
टेस्ट के लिए "पुट"
MyGolfSpy में, प्रयोगशाला परीक्षण करते समय हमारे सरल लक्ष्य होते हैं। सबसे पहले, किसी उत्पाद या प्रशिक्षण सहायता के प्रदर्शन के बारे में अंतर्दृष्टि प्राप्त करने के लिए। दूसरा, खुद को और अपने पाठकों को शिक्षित करना। तीसरा, गोल्फ उद्योग के भीतर वस्तुओं के बारे में जानने के लिए हमारे उत्साह को खिलाने के लिए और फिर उस जानकारी को हमारे पाठकों के लिए प्रकाशनों में बदलना। इसलिए हमने गेटकीपर को आजमाने के लिए एक परीक्षण पूल इकट्ठा किया।
प्रत्येक परीक्षक द्वारा पांच, 10 और 20 फीट से आठ पट लगाए गए थे। हमने गेटकीपर के साथ और उसके बिना कुल पुट रिकॉर्ड किए। सभी पुट an . का उपयोग करके हिट किए गए थेओडिसी ट्रिपल ट्रैक 2-बॉलऔर गेटकीपर की शुरुआती गेंद का आकार।
परिणाम
कुल मिलाकर, परीक्षण पूल में पुटर से जुड़े गेटकीपर के बिना कुल चार कम पुट थे। सबसे बड़ा अंतर पांच फीट का था जहां परीक्षकों ने गेटकीपर के बिना कुल आठ और पुट बनाए।
दिलचस्प बात यह है कि 10 और 20 फीट से, गेटकीपर का उपयोग करते समय परीक्षण पूल ने थोड़ा बेहतर प्रदर्शन किया। प्रत्येक दूरी ने द्वारपाल के साथ बने दो और पट्टों का उत्पादन किया।
परीक्षक प्रतिक्रिया
मोस्ट वांटेड परीक्षण की तरह, हम भी अपने परीक्षकों से व्यक्तिपरक प्रतिक्रिया एकत्र करते हैं लेकिन वह व्यक्तिपरक प्रतिक्रिया परीक्षण के परिणामों को प्रभावित नहीं करती है। यह केवल उपभोक्ता प्रतिक्रिया को दर्शाने का एक साधन है।
- अगर आप ढूंढ रहे हैंआपके स्ट्रोक पथ पर त्वरित प्रतिक्रिया , द्वारपाल वह प्रदान करता है। परीक्षक तुरंत बता पाए कि उनका रास्ता अच्छा था या नहीं।
- अधिकांश परीक्षकों ने सोचा कि समग्र डिजाइन विचलित करने वाला था। अलाइनमेंट ट्रैक से लेकर स्विंगिंग बॉल तक, कुछ को पता नहीं था कि कहां फोकस करना है।
- परीक्षकों ने कहा कि तत्काल प्रतिक्रिया ने उनकी मदद की। वे एक बेहतर स्ट्रोक बनाने पर ध्यान केंद्रित करने में सक्षम थे और इसके साथ ही, उनका ध्यान और अधिक बढ़ गया क्योंकि उन्होंने 10 और 20 फीट की दूरी तय की।
मुख्य तथ्य - द्वारपाल
1. पांच फीट पर प्रदर्शन
यहां सबसे बड़ा प्रदर्शन अंतर मौजूद है। परीक्षकों ने गेटकीपर के बिना पांच फीट पर कुल 124 पुट बनाए और इसके साथ कुल 132 पुट बनाए। यह आठ-पुट अंतर निश्चित रूप से ध्यान देने योग्य है। चौरासी प्रतिशत परीक्षण पूल ने गेटकीपर का उपयोग न करने पर पांच फीट से अधिक या समान संख्या में पुट बनाए।
2. संभावित लाभ के संकेत
गेटकीपर का उपयोग करते समय 10 और 20 फीट से, परीक्षकों ने औसतन दो और पुट बनाए। यह कुछ भी शानदार नहीं है लेकिन यह एक सुझाव है कि समय के साथ सुधार किया जा सकता है। हमारे परीक्षण पूल ने कहा कि वे सही पथ, बेहतर गति और त्वरित प्रतिक्रिया को बढ़ावा देने वाले उपकरण के साथ इन दूरियों से दूर रहते हुए अधिक केंद्रित थे। दूर से डालने पर, परीक्षकों को संभावित लाभ प्रत्याशित की तुलना में जल्दी दिखाई देने लगे।
परीक्षण पूल का एक तिहाईपुट में वृद्धि देखी गई गेटकीपर का उपयोग करते समय। हालांकि एक छोटा सा हिस्सा, ये परिणाम संभावित प्रदर्शन लाभ के साक्ष्य का समर्थन कर रहे हैं, मुख्य रूप से 10 फीट से। जिन लोगों ने गेटकीपर का उपयोग करके अधिक पट्टियां बनाईं, वे दो से चार और पट्टियां बना कर देख रहे थे।
गेट बंद करना
छोटे डेटा सेट के आधार पर, प्रदर्शन पर तत्काल प्रभाव का न्यूनतम प्रमाण है। हां, संभावित लाभ के संकेत हैं, खासकर 10 और 20 फीट से। हालांकि, एक प्रशिक्षण सहायता एक प्रशिक्षण सहायता है। अधिकतर, आप अपने गेम में तत्काल परिणाम या एन्हांसमेंट नहीं देखेंगे। इसके लिए समर्पण और निरंतर उपयोग की आवश्यकता होती है, जैसे अपने गोल्फ खेल को समग्र रूप से सम्मानित करना या अपने कसरत दिनचर्या में अनुशासित होना। रातों-रात भी नहीं होता। इसमें समय और दोहराव लगता है।
*जब आप हमारी साइट पर लिंक के माध्यम से खरीदारी करते हैं तो हम एक कमीशन कमा सकते हैं।
केन
4 महीने पहलेवास्तव में खेद है कि मैंने इस लेख को पढ़ा और इस उत्पाद को खरीदा। उपयोग करने के बाद, यह बस मेरे लिए नहीं है, और मैं वास्तव में इसे किसी के लिए नहीं देख सकता।
जो
5 महीने पहलेऐसा लगता है कि कोई अन्य वस्तु आपकी जेब से पैसे निकालकर किसी और की जेब में डाल देती है।
माइक
5 महीने पहलेतो कुल मिलाकर, इस चीज़ के बिना एक बेहतर भी है? इस मद के बारे में लेख की सराहना करें लेकिन वहीं, यह मेरे लिए नहीं है। इसके अलावा, जैसा कि अन्य पोस्ट में बताया गया है, जब आप अपने पटर पर कुछ कॉन्ट्रैक्शन संलग्न करते हैं तो आप अलग तरह से डालते हैं, यह सब कुछ बंद कर देता है। मैं इस पर पास करूँगा।
बीओबी
5 महीने पहलेमजेदार यह सामने आया। मैंने वास्तव में इनमें से एक दो महीने पहले खरीदा था। मैं आम तौर पर एक बड़ा प्रशिक्षण सहायता लड़का नहीं हूं, लेकिन मुझे यिप्स के लिए एक फिक्स की जरूरत है जिसे मैं हिला नहीं सकता। मैं आपको बताता हूँ कि क्या... मेरे पुट स्ट्रोक के साथ, मुख्य रूप से मेरे लिए टेम्पो के साथ, मेरे हाथ में आने वाली समस्याओं को कुछ भी उजागर नहीं किया है। शुरुआत में यह थोड़ा संघर्षपूर्ण था लेकिन इसमें ज्यादा समय नहीं लगा और मैं महसूस कर सकता था कि मैं झुर्रियों को दूर कर रहा हूं। मैं अपने दौर से पहले इसका इस्तेमाल सिर्फ खांचे में आने के लिए करता हूं और मैं सुरक्षित रूप से कह सकता हूं कि यह एक नौटंकी की तरह लग सकता है लेकिन यह असली सौदा है।
ब्रेंट
5 महीने पहलेयह एक अच्छा प्रशिक्षण सहायता की तरह दिखता है!
स्पष्ट अवधारणा और हल्का प्लास्टिक दिखता है जिसे आप पटर पर महसूस नहीं करेंगे और अपने गेम को बेहतर बनाने की कोशिश करते समय तत्काल प्रतिक्रिया महत्वपूर्ण है
जॉन सिल्वरबर्ग
5 महीने पहलेपरिणाम के तहत दूसरा वाक्य: "सबसे बड़ा अंतर पांच फीट का था जहां परीक्षकों ने गेटकीपर के बिना कुल आठ और पुट बनाए।" कुंजी Takeaways के तहत दूसरे वाक्य के साथ संघर्ष। पांच फीट पर प्रदर्शन: "परीक्षकों ने गेटकीपर के बिना पांच फीट पर कुल 124 पुट बनाए और इसके साथ कुल 132 पुट बनाए। "ये दो वाक्य सीधे संघर्ष में हैं। जो यह है?
डेनिस
5 महीने पहलेजॉन पर स्पॉट।
इसके अतिरिक्त, "पांच फीट पर प्रदर्शन" खंड में पोस्ट पढ़ता है: "चौरासी प्रतिशत परीक्षण पूल ने गेटकीपर का उपयोग न करने पर पांच फीट से अधिक या समान संख्या में पुट बनाए।"
जब आप उपयोग नहीं कर रहे हों तो आप पुट भी लगा सकते हैं या बेहतर!
IMO इस सहायता को अपनाने के लिए शुभ संकेत नहीं है
चार्ल्स
5 महीने पहलेअब अलग-अलग "एड्स" और पुटर, अभ्यास, और दिनचर्या डालने के 5 साल। मुझे अपना पटर मिल गया और अब मैं अपने सभी साग अभ्यास समय को ऐमपॉइंट में ढेर कर देता हूं। और डेढ़ महीने में, मैंने अपने पुट का औसत घटाकर 1.8 कर दिया है।
लेकिन आप कभी नहीं जानते कि आपके लिए क्या काम करने वाला है जब तक कि आप इसे अंत में नहीं ढूंढ लेते। तो आपको इन सभी प्रशिक्षण सहायता के माध्यम से हल करना होगा जब तक कि आप यह नहीं पाते कि आपके लिए क्या काम करता है। यह हो सकता है लेकिन वाईएमएमवी।
एलेक्स सी
5 महीने पहलेपैर की अंगुली के साथ पुटर पर यह कितना अच्छा काम करेगा? मैं इसे एक फेस बैलेंस्ड पुटर के लिए कर सकता हूं।
छेद
5 महीने पहलेएक अतिरिक्त बात। चेहरे का कोण "पथ" की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण कुंजी है।
यदि संपर्क में चेहरा चौकोर है, तो पथ 15-20 डिग्री या उससे अधिक तक लाइन से बाहर हो सकता है और गेंद अभी भी छेद में जाती है विशेष रूप से शॉर्ट पुट पर। एक चेहरे के कोण के साथ एक आदर्श पथ एक ही 15-20 डिग्री खुला या बंद होता है, शून्य पुट बनाता है।
जेम्स
5 महीने पहलेबिल्कुल। पथ कुंजी नहीं है, चेहरा कोण है...
छेद
5 महीने पहलेक्लब से सीधे जुड़े सभी प्रशिक्षण उपकरणों के साथ, वास्तविक गेम खेलते समय स्ट्रोक की तुलना में परिणामी स्ट्रोक पूरी तरह से अलग हो जाता है। वर्तमान उदाहरण में गेटकीपर अजीब संरचनात्मक भागों की व्याकुलता के अलावा क्लब में महत्वपूर्ण भार जोड़ देगा। अंतिम परिणाम यह है कि एक गोल्फर एक स्ट्रोक का अभ्यास करेगा जो गोल्फ कोर्स पर कभी नहीं आया है, इसलिए अभ्यास पाठ वास्तविक खेल में अनुवाद नहीं करते हैं।
रमेश सिंह
5 महीने पहलेबस आपकी तस्वीरों को देखकर मुझे वही राय मिलती है: ध्यान भंग करना। यह भी भारी प्रतीत होता है और मुझे आश्चर्य है कि वजन अंतर के बारे में यह पुटर और गीलेर में जोड़ देगा जो कॉन्ट्रैक्शन हटा दिए जाने के बाद आपके वास्तविक पट्ट को प्रभावित करेगा।
मिलोस
5 महीने पहलेमैं इसे 20 रुपये में खरीदूंगा।
एलजीवी
5 महीने पहलेअच्छा, धन्यवाद, लेकिन यह वास्तव में हमें कुछ नहीं बताता है। सभी डेटा के बिना, हम नहीं जानते कि कोई भिन्नता सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण है या नहीं। मुझे लगता है कि 10 और 20 फीट पर बने कुछ अतिरिक्त पट्ट सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं थे, लेकिन यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता। एक प्रशिक्षण सहायता का उद्देश्य वास्तव में सहायता का उपयोग करते हुए बेहतर प्रदर्शन करना नहीं है। यह सुपरस्पीड स्टिक का उपयोग करते हुए मेरी स्विंग गति को मापने जैसा होगा।
प्रत्येक विषय 5 सीधे दिनों के लिए प्रत्येक दूरी पर x गेंदों की संख्या रखता है। फिर वे सीधे 5 दिनों के लिए एआई डिवाइस के साथ अभ्यास करते हैं, फिर 5 दिनों के लिए बिना सहायता के पुटिंग टेस्ट दोहराते हैं जैसा कि उन्होंने एआई डिवाइस का उपयोग करने से पहले किया था।
इससे भी बेहतर यह होगा कि आधे समूह ने एआई डिवाइस के बिना दूसरे 5 दिन की अवधि के दौरान अभ्यास किया, और फिर मूल परीक्षण दोहराया। यह नियंत्रण समूह होगा। यह बहुत संभव है कि केवल 5 सीधे दिनों के अभ्यास से नियंत्रण समूह में सुधार होगा। फिर आप नियंत्रण समूह और एआई समूह की तुलना उनके मूल 5 दिन के परिणामों से करते हैं।
डेव सो
5 महीने पहलेबिल्कुल। LGV ने क्या कहा... मुझे दिखाएं कि प्रशिक्षण सहायता के साथ प्रशिक्षण इसके बिना प्रदर्शन को कैसे प्रभावित करता है।
एलन
5 महीने पहलेमैं इस पर LGV के साथ हूं।
"परीक्षण" हमें डालने में सुधार करने में सहायता की प्रभावशीलता के बारे में कुछ नहीं बताता है। यह केवल सहायता के बिना और पुटर पर सहायता के प्रदर्शन की तुलना करता है। गोल्फर पटर की सहायता से गोल्फ नहीं खेलता है।
सहायता हटा दिए जाने के बाद क्या कौशल का कोई हस्तांतरण हुआ था? क्या गोल्फर को सहायता से लाभ होगा, और केवल डालने का अभ्यास करने से अधिक लाभ होगा। इसके बिना? एक बार सहायता हटा दिए जाने के बाद पुटर पर सहायता के साथ बेहतर या बदतर डालने के बीच कोई संबंध है?
एमजीएस के कर्मचारियों को क्रिस्टीना और एपेनफेल्स द्वारा "एविडेंस बेस्ड गोल्फ" को देखना चाहिए, यह देखने के लिए कि ड्रिल और प्रशिक्षण सहायता प्रभावशीलता पर एक परीक्षण कैसे किया जाए।
केविन सो
5 महीने पहलेअच्छी समीक्षा। मैं देख सकता हूँ कि कैसे सहायता विचलित करने वाली हो सकती है। मुझे लगता है कि इसका विचार बहुत अच्छा है लेकिन इसे सरल बनाने का एक तरीका होना चाहिए।